老色情管 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 刘斌

剧情介绍

  生产队里的农具保管员包老爹,工作认真负责,一丝不苟,把集体利益看得比什么都重。这天,他正忙着修理农具以备秋耕生产使用,还让女儿兰兰写了借农具的规章制度,挂在了库房里。队里社员铁锁子干活时不爱护农具,经常弄坏队里的东西。他借去的铧还没用三天就被碰断了,铁锁子想去换一把,又知道“铁管家”包老爹一定不会轻饶他。正巧,包老爹被评上模范保管员,会计让铁锁子顺道把奖金带给老爹。铁锁子想借奖金缓和一下空气,谁想还是遭到了包老爹的严厉批评。包老爹的女儿兰兰也弄坏了铧,包大妈怕耽误生产,乘包老爹不在,在队里仓库给女儿换了张新铧。兰兰拿着新铧路遇铁锁子,铁锁子认为包老爹执行制度不一视同仁,向包老爹提出质问。包老爹了解了情况后,严厉地批评了包大妈,包大妈和兰兰都承认了错误。铁锁子也受到了爱护集体财产的教育。而后,包老爹又用自己的奖金,加上每年节约的农具费为队里买了锅驼机。大家都被包老爹这种一心为公、爱队如家的精神所感动

评论:

  • 裕振 7小时前 :

    如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。

  • 种飞翮 0小时前 :

    怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!

  • 汉雅青 1小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 蚁如凡 1小时前 :

    Call off the revolution?

  • 称嘉颖 1小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 竹绿凝 1小时前 :

    倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望,最后一段内部预演激烈又还原事实真相,庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命,震撼。电影不错,但对外文名字名盲,每次看这样的庭审都吃力,来回看了几遍才把后一小时看完。

  • 柔美 2小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 璟玉 0小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 滕夜绿 3小时前 :

    艾伦索金不愧是大师,讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,剧情紧凑,通俗易懂,人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#

  • 纵音韵 1小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 瑞晨 6小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 馨慧 5小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 龙潍 1小时前 :

    台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

  • 欧阳鸿风 9小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 漆雕白玉 7小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 骞帝 3小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 洲采 6小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 震运 5小时前 :

    除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

  • 骏龙 8小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 芝妍 8小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved