女生和男生没有马赛克 高清

评论:

• 乾盈秀 9小时前 :

  救起来了，但又没完全救起来，补丁多得无聊。故事衔接生硬，更像是几个章节的整合，除了个别镜头，总的来说很无聊

• 卫三泓 3小时前 :

  邪特真挺帅的，演员们的颜艺也是不错…

• 慕容从蓉 6小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 实海之 5小时前 :

  对武居正能稍微放了点心，看来德凯应该会比特利迦好点，只是别再让九弥来了

• 冬凌 5小时前 :

  每个人都可以变成光，但孤身一人终究无法闪耀…

• 么绮烟 5小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 将叶春 1小时前 :

  一般——比如两条故事线好像有点刻意，比如特摄戏完全甚是无趣——但是，但是吊打TV

• 力婉君 4小时前 :

  来了个新队长，以为很叼，没想到是反派，还变身邪恶特利迦，最后被干死。

• 包奇伟 8小时前 :

  一贯的圆谷风格，两年防卫队就多了两把枪，其他配置完全没变，懒

• 心采 1小时前 :

  比tv版好看。。新队长一出来我就预感这家伙不简单，不过一个剧场版竟然不出新形态看起来是真指望靠迪迦ip吃到死了

• 彩菡 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 市安露 4小时前 :

  想着并守护着彼此间重要的人；

• 封安安 0小时前 :

  这不比TV的大结局好？打戏合格以上，表演情感真挚，虽然一到“斯麦路”还是出戏，但对于光和人类的身份终于有了属于特利迦自己的解释，总归不至于胡乱致敬。

• 宿迎荷 3小时前 :

  武居 根元：斯麦路之力 我教你用，久弥直树好好看看。

• 卫闵 4小时前 :

  二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

• 字春翠 4小时前 :

  7.0分

• 优露 0小时前 :

  真实世界美轮美奂但是让人望而却步，我会选择直面现实还是继续幻想，我还不知道。

• 寒水彤 5小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 万夏菡 5小时前 :

  散了吧散了吧，已经厌倦了这种刻板的光之精神和剧情

• 于悦心 9小时前 :

  除了泽塔线和部分打戏都比较满意