piyo-176 高清

评论:

• 矫雨雪 5小时前 :

  3.8分。 这位导演学了不少泰伦斯·马利克的电影手法啊！浅焦摄影，广角镜头配搭大量的升格效果，以及掺入大量的主角内心独白，去除现场音，当然，还少不了神叨叨的叙事手法。这些都在马利克《隐秘的生活》里大量出现。 不过，本片用19世纪马其顿乡村作为背景，讲述一桩离奇的女巫故事，倒像极了A24的作品风格。如果说到影片的核心表达，在我看来有两点，一个是对于女性的历史处境再次披露。当然，这里便是噤声、附属和工具等表意。而第二个则是对于身份的寻找和确立，这块其实片子在叙事结构上还是颇为常见，即两代女巫的人生选择，一个选择了怨怼，另一个选择了救赎。

• 解灵萱 1小时前 :

  空有其表的文艺片。用男权的视角来诠释女性。看不看两可。三分之二的时候我就睡着了。

• 薇初 5小时前 :

  女巫换装秀以及欧洲原野风光摄影，外加一点看似高级，内核却空洞的女性主义，以及克尔凯郭尔的存在主义。一言以蔽之，不如咱的《聊斋》。

• 邦韦 6小时前 :

  故事主线有点太弱了，次要的周边，选角，格调，摄像，美术（不是说不重要）很优秀，但整体评，可能也就三星多，台词还是有很多金句的，就是浅点一下的这个浅有点太淡了，淹没在坑长的剧情之中

• 楠茹 2小时前 :

  以女巫的变形与多次“转生”成长历程及其遭遇来折射出闭塞乡村的严重性别不平等问题。视听语言挺下功夫——强化的自然声、滤镜修饰的自然光、圣歌配乐、小景别镜头与手持/视点镜头相结合，有种粗粝脏陋与内在灵性混融的诡异美感。不过影片最大问题是所谓的奇幻恐怖设定过于平庸老套——掏出内脏后塞入自己肉体的场景曾一度令我以为会有类似德勒兹“无器官身体”或者说无定形生成的电影化呈现，结果后来却只看到了非常定型化干瘪无趣的变身与多轮人生体验。女主失语的设定（若说是由于“狼女”童年而失去语言能力，亦不合逻辑，这同她略带诗意的内心独白是割裂的）与后半程的选择&叙事走向都充满了刻板印象；也别“碰瓷”马力克了，马力克并不是稍微模仿下视听语言就能达到的，而本片则既缺乏超验神性，又几无个体反叛性。（6.5/10）

• 梦霞 5小时前 :

  就是说，我没有看懂……

• 骑向薇 8小时前 :

  不难预料的情节发展，贵在感情细腻，镜头干净，人物鲜明

• 那拉峻熙 2小时前 :

  “做人不能什么都怕，尤其是害怕自由。”

• 郎鹏天 3小时前 :

  7.3/10 赵婷拍皮囊之下be like: 假借异端邪典之名，重塑早已失声的性别叙事

• 萱玉 4小时前 :

  题材挺好，可惜有些东西没有讲清楚 算是没有达到期待的预期

• 闭高洁 7小时前 :

  克制 隐忍

• 舒楠 4小时前 :

  年度之一来了，女性主义诗歌，中世纪田园版皮囊之下（雾），配乐太好

• 第五怡然 4小时前 :

  女巫人生，也没什么不同。一样的痛苦，悲伤，堕入六道轮回。

• 贡思恩 9小时前 :

  就是太短，100分钟多一点。男主这个角色形象为他加分不少

• 锋家 7小时前 :

  如果没有说人话的能力，那把不好好说人话作为自己风格确实是个不错的遮羞布。

• 牧白秋 4小时前 :

  寓言+“自然主义”+男导演拍“女性”题材+ elevated horror 一旦发现这四个元素撞到一起最好打起十二分避雷警惕，因为你将面对的很有可能是一个毫无灵魂的超低配版艾格斯。拿这种空洞苍白且满是浪漫幻想的说教去跟马利克相提并论，简直是跟马利克有仇……

• 谷粱思远 5小时前 :

  《生命之树》之女巫篇！美丽的山村自然+古朴的风土农作+诗意的细语呢喃=矫揉造作的电影美学。哪怕我从婴儿时期就被仍在山洞里面，也不妨碍我日后成为一个忧郁的哲学家。

• 郜宏壮 0小时前 :

  太慢了！本来是个被女巫收养的故事，对人世间充满好奇心的故事，取材不错啊，摄影很好呀。但往胸口装谁的内脏就变成谁的样子的设定，太扯了。难道是为了逻辑，说得过去，并且绕开科学解释的硬伤吗？

• 韶代柔 7小时前 :

  我一度以为，这是在讲不通状态的母子（女）关系，可能也有，但多半是我想多了。

• 田俊喆 8小时前 :

  拍成30分钟的短片就好，108分钟实在是絮叨冗长。