剧情介绍

  英国某沿海小镇,住着三个同样名叫希希·考尔皮茨的女子。年过六旬的希希(Joan Plowright 饰)在生日当天发现丈夫杰克(Bryan Pringle 饰)公然在家中和别的女人幽会,于是趁杰克醉酒之时将其在浴缸溺死;25岁的希希(朱丽叶·史蒂文森 Juliet Stevenson 饰)与丈夫哈迪(Trevor Cooper 饰)过着养尊处优的生活,但哈迪是个痴肥且禁欲的家伙,希希一怒之下将其溺死大海之中;19岁的游泳选手希希(朱莉·理查德森 Joely Richardson 饰)与爱人贝拉米(David Morrissey 饰)结婚不久,贝拉米怀疑另外两个希希杀害了各自的丈夫,并且验尸官马吉特(伯纳德·希尔 Bernard Hill 饰)也从中搞鬼。出于对同伴的保护,希希在泳池溺杀了丈夫……
  本片荣获1988年戛纳电影节最佳艺术贡献奖、1991年西雅图国际电影节金天线奖。

评论:

  • 时菊月 8小时前 :

    故事的切入视角很独特,了解到了挺进师这样一支平时不是很耳熟能详的队伍。

  • 印亦旋 1小时前 :

    惯常的叙事,一眼便能猜到的结局。三星打给视觉效果,低饱和度的显示风格削弱了血腥感。

  • 度修能 4小时前 :

    在军令面前的挣扎和死亡,牺牲的都是活人,聚焦在个体的苦痛中。

  • 凡韵 3小时前 :

    想讲的太多,节奏太快,叙事太乱太流水账了,对不了解这段历史的人确实不太友好。池田屋和卡门意外的配。

  • 兆聪慧 1小时前 :

    3.5星 应该看一看的战争片 最后一幕被震撼到

  • 其怀寒 9小时前 :

    演员都很棒,其实原作也很好,但是把六年的历史强行塞进2个半小时的电影里真的太过勉强,匆匆忙忙的流水账叙事,虽然是按时间,但是造成了整体叙事的乱,非常乱。整体感觉就是,好像讲了很多又好像什么都没讲,感觉比起拍成电影电视剧更合适。

  • 宁松雨 7小时前 :

    他们是有血有肉的普通人呀,也怕死。但正是经过一次次生死考验之后,他们抱着必死的决心奔赴战场。

  • 怡锦 2小时前 :

    画面太美了,风格想起让人《影》,内容想起《敦刻尔克》,整体还是像流水账了。

  • 帆冬 1小时前 :

    可以看出导演和主创团队的审美是真的很绝,影片的质感和画风确实很高级,是战争片的一次大胆创新尝试

  • 安春雪 5小时前 :

    轻重失衡的典型,辛苦各位演员了。女性角色在这种男人戏里总是可有可无的点缀,唉。

  • 么寻雪 9小时前 :

    突然意识到里面都是活生生的人,残肢、断臂、血液、暴雨,是苦的是挣扎的,是没有生的可能的。这八个人代表着在战争前的不同立场。不单纯的逃兵,搁置的谎言,反叛的敌军,坚定的信仰者,追寻团圆的孩子,迷惘的赴死者……

  • 卫栋 1小时前 :

    普通人面对生死抉择时的那种矛盾感在影片中被很好的展现出来,其实这也是这部电影的一个重要议题吧。

  • 干觅双 1小时前 :

    电影落下帷幕的瞬间惊觉时间竟已经过去那么久了嘛,不是九十分钟而是八十多年…

  • 凌漫 3小时前 :

    导演故事讲的一点都不好!说实话,实在欣赏不来!

  • 律初兰 2小时前 :

    群像塑造的太好了,就连俘虏也有着自己的故事。

  • 捷靖柔 0小时前 :

    最大的问题是长镜头调度下的斯坦尼康摄影,太晃了完全不能入戏。塔可夫斯基之类的诗意电影都是用沉稳的轨道或者吊臂。还有这种假黑白影像更多的是消色,有点像银版画,数字感下的伪劣质感太难看了。故事就不说了,完全是一般般的实验影像,感觉都算不上电影,电影有看不清脸的吗,灯光的消失.

  • 咸德本 5小时前 :

    透过战争来讲生与死的抉择,最终大家选择为信仰而死,这大概就是人性的力量吧。

  • 卫泓辰 5小时前 :

    灰白黑的色调,到最后血雨将银幕染红,落幕。将战争赋予艺术,美丽又残酷。庙堂,树林,江水,山洞,质感不同却又同样的肃杀。

  • 左夏容 2小时前 :

    影片以文献式老胶片的黑白视觉营造年代质感与折射战争残酷,以行云流水般的长镜头赋予观众极大沉浸感体验。全片在诗意画境中筑就人性的生与死、残酷与坚忍,反思了战争对于个体的影响以及对群体的意义。

  • 休涵韵 4小时前 :

    这部电影可以成为残酷美学,看得我沉重而心痛!面对命令,那一个个鲜活的生命难道没有选择生的权利吗?他们也动摇过、也可以逃跑,但最终他们还是在九死一生之后,选择赴死,最后一幕的血雨,染红了画面。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved