科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
21#月球陨落 2022.05.04
当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。
大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧
太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?
1亿多刀的成本,真的不是国内外公司联手在洗钱吗?
刚看了半个点,发现老米现在也是半句废话都懒得弄,直接水深火热搞你丫的,只有麻木不仁地等死了……不晓得是剧本还是导演亦或是演员,总觉得有一种莫名的尬演,或许是我个贰佰伍看了个煞笔片子。另,突兀生硬的加进去的汉语和汉字让人顿感这特么就是主旋律大片儿的自我感动意淫的典型代表吧!看到末尾,本人陷入了沉思,编剧骂人都不带脏字,你们这群看电影的弱智,看到你们灭绝才好呢!!!Loser be sacrificed, hero be praised, nobody else but mommy and daddy only love you the most!!!
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)
这不是灾难片,这是灾难的片。别不信,罗兰艾默里奇竟然能把自己降到了和毕志飞一样的水准。天文奇观和巨大物体爱好者们,请放弃一切期待,没有一个特效镜头是能让你看爽的。没有一个概念设计不是偷来的,吞进去后以更荒谬的样子拉出来。面对拍得只像鸟巢那么大的月球内部,我的表情不是冷漠,而是瞌睡。我希望本片所有赞助商都能抵制和制裁罗兰艾默里奇,因为他以摧枯拉朽之势侵犯了烂片的国度。我也真不知道,所有本片的参与者看到自己名字在片尾升起时,会以什么样的表情面对,用上海话讲,大概是叫“嚓污米孔”。
所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。
没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。
睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话,有些视觉设计不错,摄影调度挺好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved