被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
握草，又是老温常用的最后揭密发大招。希望家暴施暴者看完会脖子发凉。要是没有《白发魔女》里大boss印象太深少了点惊喜，会再加一星。
温子仁的氛围还在，故事已经开始受到共产主义的熏陶了。
开头还挺违和的像个恶搞的b级片，部分人物反应镜头有种夸张的拙劣感，连体婴倒着行动确实cult，后边在警局大杀四方好像刺客类游戏...（大可不必非得穿那一套装备）Madison和Gabriel都有强壮和雌雄同体的涵义，希望肿瘤侠能做个系列片hh
女主家哪有邻居？女主肚子被枪轰了一个洞为什么没事人一样？女主的头盖骨为什么能自动闭合？——好吧除了一些硬伤，电影观感还是很好的，情节推动什么的也很抓人。
设定完整自圆其说，后半段的视觉奇观到位，动作和造型都有创新，相当可以
中段之后变成了杀手电影，就非常有趣了；那个动作设计难度颇高，不知是怎么完成的。非常非常优秀，温子仁又进步了
这个，似乎从科学的角度解释了下加百列的存在，但它又很不科学地能控制电流……
7
还可以啦，但就是不是温大之前的风格，之前一直都是灵异，这次几乎没有，反而有点超能力的感觉，但超能力也没太超……
我的妈啊，在电影院里，录像带里反转那一刻大家都惊了！！估计大家多数人都是猜测女主精神分裂！但没想到是真！分！裂！！！瞬间从3星水平拔到4星！这个反转我是真的觉得很荒谬但又很震惊！！其他的吧，只想说，女主的妹妹是真的胆子大！！并且智商情商全部在线！！剧情很多bug最后没有解释！配乐有点电锯惊魂那味儿，非常浮夸了。
挺好的，我要给五星。某一性别一直不断地吸取另一性别的养分来供养自己，这种戏码不是每时每刻都在上演吗？温导功力不减，要说差在哪儿，我觉得问题在演员那儿吧。
首先无删的R级画面好评。温子仁之前的恐怖片氛围感大大削弱，开头房内凶杀和中间那段西雅图地下城暗黑内景的调度能看到其当年的悬疑画面处理，女主视角的那几个转场太直白了，居然跟今年的《招魂3》里的跳切转场没有区别。文本明显很单薄，开始以为是庸俗的双重人格障碍，到最后变成顶级异形刺客。总体缺乏沉浸式的悬疑氛围，节奏变成探案+异形猎凶。6.9
至少温子仁能够艺术表达和市场受众两手抓，也是种本领。
正版影视的受害者，很明显警局屠杀和切肿瘤那段被剪了，算了就当给招魂和安娜贝儿系列补票吧。ps.温子仁拍《控制》肯定也很好看，当然是跟纽伦瓦尔不一样的好看。
看完全片，回头一想，本片正如一位影友所言，它直指最近德州的反堕胎法案。温子仁之所以将变异怪胎的恐怖制造的如此夸张，并不是尽皆过火尽是癫狂的趣味，而是让我们反思，为什么这样一个恐怖的存在会诞生于世间?到底是这个恶魔本身的错，还是那些让恶魔得以降临的人们的错?后一个问题，温子仁在片中几乎不着一字，但又无一字不控诉于此。
看的原版，没有太恐怖，剧情能猜个7788。有不能解释的地方，不是鬼/异形武力值这么牛？但整个镜头感很棒。帅哥全程工具人，全靠女人顶起整片天
不是说好的铅黄电影吗？是我对铅黄电影的理解有偏差吗？我怎么觉得这片子的铅黄味儿还没有埃德加那部没上映的《SOHO区》强呢？简直地比《睡梦医生》更像是《闪灵》的续作。另外，就冲这个底，我估计八成儿还有续作，但是不是温子仁导演就不好说了，保不齐又是匀出去给徒弟拍。
前半段氛围还不错，出人意料，但后半部分就沦为动作片了，温子仁是拍海王上瘾了
但就是还蛮精彩的，只是没有满足很多人对灵异的期待吧？毕竟我一看是温大，也带着看灵异鬼来看的，这次竟然没有。
运镜和调度依然是同类型中的Top级，转场和配乐的运用，气氛的营造和渲染，依然是其他惊悚恐怖片导演望尘莫及的水平。各种血腥屠杀般断手断脚的场景，很是到位和过瘾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
