评论:

  • 势白亦 8小时前 :

    《出租车司机》的编剧又讲了一个大差不差的故事,好久没有看过像这片一样感到震撼的结尾了

  • 卫铮鎏 2小时前 :

    我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。

  • 强骞 9小时前 :

    大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看,歌也不错

  • 冰春 0小时前 :

    好俗……虽然看得就是俊男靓女谈恋爱 但是是怎么做到毫无火花 毫无剧情可言 然后就是 派对、圣诞、见父母…… 看来漂亮国拍烂片一点也不输大陆!sos

  • 却星波 1小时前 :

    “一天天不好好工作在本子上画叉叉( modern Darcy”

  • 回锐思 7小时前 :

    评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗

  • 宦浩浩 4小时前 :

    原著看过一部分,反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

  • 友英媛 7小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 完飞翼 7小时前 :

    实在没忍住看了英字 冬天需要一些sweet deception 镜头挺美音乐也好听 挺可爱一部romcom!

  • 妍婧 6小时前 :

    我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。

  • 戊圣杰 3小时前 :

    6+,常规跨年爱情喜剧,属于看片名知结局的那种。放松看,别较真。

  • 尤职君 2小时前 :

    # Venice 78 没有抢到沙丘的选择,这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

  • 刁志专 7小时前 :

    剧情老套,太容易预测,我都可以猜到接着要演出的内容。

  • 振华 5小时前 :

    我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。

  • 折从霜 0小时前 :

    剧本值得细品,前期铺垫算牌人过往的部分很老辣,不知不觉就被算牌这个麦高芬带到他的内心世界,挣扎和期望建立起来之后再推倒。Tye Sheridan的角色算是外化算牌人内心矛盾冲突的其中一方。节奏控制很好,创造出惊悚悬疑感。Paul Schrader说把男主角安排成算牌人是因为算牌是等待的游戏。不足的可能只有视听,朴赞郁拍的话可以再拔高一个台阶。

  • 宇文宏毅 3小时前 :

    Austere到浮华,无处不在的枷锁,连呼吸都要叫观众一同沉重。//原声碟太好听了!

  • 公叔千风 2小时前 :

    7.5/出人意料的最后赌局,湮灭于无法治愈的痛,就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

  • 关秋莲 8小时前 :

    威尼斯主竞赛第二场,我在纠结给4🌟还是给5🌟

  • 明初 3小时前 :

    七分吧!男主真的好蛊身材也太棒了吧!后面有一点点没懂,就是男主和他上司的那段对话,所以是为了激励女主故意说的吗?那他是把职位故意让给女主的?不懂

  • 卫思颖 3小时前 :

    Chick flick又添新成员

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved