就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
失意离婚宇航员,肥宅博士天才,人设到剧情都老套到一眼望到头,好在后半段科幻场景稍显宏大,特效也合格。但无论是于文文这个演员,还是角色,都尴尬生硬得出戏
只有进入月球之后的一小部分可以看,甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。
灾难片大导转型科幻片
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
整体上是无聊的 基本上是毫无亮点
看这部片子想起了好多,冰雪场景想起了后天,潮水侵袭想起了2012,一颗炸弹定胜负想起了独立日,简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧,放在十几二十年前可能才算新鲜,纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙,咋就一个宇航员都没有了,咋就一个火箭都没有了,咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过,大场面的特效倒是挺不错的,这个有一说一。
2022-4-26,中影华臣影城(石榴中心店)。休假期间,上午去影院看的,又和老婆包场了。还是卖拷贝的爆炸风格,不过这次无人机用的是真多。疫情当下,影院能有这样的娱乐片看已经不错了,管他剧情有没有硬伤,黑哥是不是圣母婊呢,爽就完了。
跳着看的,特效不错,要是在影院看或许能加一星。
1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后,就堕为烂片了。2星,不能再高了。
科学胖子与勇猛帅哥的套路(你甚至可以认为这就是sam和jon)在各种个人琐事和不靠谱的机构、官僚扯皮之间展开。来一个振奋人心的演讲、加一段宏大雄伟的配乐就能够解决一切实际问题啦。再怎么都撞不坏的航天飞机(究竟什么时代设定?旧电视机-诺基亚单色手机)可不像地心引力里那么脆 穿过陨石群送主角们上月球拯救人类。深入其中,啊,原来月球是颗人类祖先造的死星!(而其核心是冰与火之歌片头的地球仪呀)而那些怪物竟然是黑客帝国里的机器章鱼。拯救祖先拯救人类(星际穿越)但男主不能死还得和女主亲亲我我呢 我们只能牺牲作为灯泡的小胖和女主丈夫了!
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
【4.0=】建议内宣赶紧收编艾默里奇,筹拍德特里克堡大电影,分形粒子特效用来做疫苗内的纳米机器人简直完美!
是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了,莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved