豆瓣很多影评人都在以一种苛刻的高标准来评判此片,把它和无依之地这类电影比较,未免略微小题大做。电影是好看的,在宏大叙事下细致处理众多人物,同时动作特效戏都能吊足胃口,令人心满意足,同时依旧是赵婷坚持的大同主题,不过结尾段有些重现正联,emmm
另外故事层面,又不是典型的正邪对立,而是两种在更宏观的宇宙层面没有对错之分的价值观之间的较量,这也有些赶客。
有的时候,我甚至怀疑迪士尼来中国捞了一波玄幻网文回去融入进漫威了。这不难看啊,为啥评分这么低?
昨天看完“噪点”颇多,“彩蛋”密集的《玩乐时间》还久久不能平息,再看看漫威,白眼翻上了天
这个怪物的特效看着就像过家家啊,人物能力也是缝合拼凑感严重,虽然也许设定上无关
❹时隔五年又是人类存亡,儿戏化,死去活来引发疲劳;何况MCU之外不乏同类且更佳的讨论。
美而空。在法国的大银幕看美国电影里一包浪味仙,微妙的感受。@PathéOrléans
8.31-9.5/★★★☆ love it
最不漫威的漫威电影了,爆米花系数不高,感觉是参照着泰伦斯·马力克在拍,还真品出点《生命之树》的味道。
没看过漫威电影,朦胧感觉这是一部大杂糅的片子,不仅是导演自己的风格与漫威宇宙观的艰难磨合,也闪现了近年来好莱坞各种权利议题比如种族、女性、性少数等等,还仿佛是轴心时代文明的拼贴,包括古希腊神话、基督教末世说甚至还有点中国道家的味道(五指山不知道算不算佛教)。有野心了不起,能不能驾驭则是另外一回事了。不过,个人还挺能接受这种剧情薄弱的叙事,连结尾打新神都能这么出奇得平静,可真是love&peace呢。被篡改记忆这招《银翼杀手》也用过,超级英雄的接受能力果然高于普通仿生人啊。
有点偏学院派。氛围感不好,没有漫威一贯的轻松和幽默。
超级英雄这种商业片,既拍出可看性又拍出深度,不是没可能的,诺兰拍蝙蝠侠就做到了。//从人物配置黑白黄棕皮肤占全,聋哑人也要照顾的组合,就可看出基调:什么都要正确。这等于基本上就完蛋了。//最后想说:爹味实在太重。
不太行。但并不是因为那个原因的不行。而是有点当年李安那个版本的绿巨人的感觉。
比想象中好 还看到了浪味仙,哈哈 看到第一个彩蛋的两个角色,一句卧槽
降低了预期来看觉得观感还不错,至少比流水线生产水平的《黑寡妇》要强。赵婷的审美还是很不错的,制造了不少视觉奇观,为了兼顾如此多角色的形象塑造,觉得偏多的文戏也还好。另外非常喜欢用Sprite这个角色很特别的角度来论述长生不老之苦,包括永恒族内两派观念的博弈,也都是有趣而特别的。也正因为如此,才更为那一跪感到痛心吧。希望这个系列还能有更多的可能性。
写神(非人)的故事真的好难,因为归根结底还是要写人,又太高高在上,太悬浮,无法与社会这个大幻想勾连起来。《X战警》是写非人争取人权,《蝙蝠侠》是写人与自身异化的对抗,都是很成功的超英。这个故事也有一个点“为什么拥有力量却不去阻止人类的自相残杀”,全能的人却陷入无能的困境,这本该是有戏可唱的
用了一个多星期、分了四次终于勉强看完,看似史诗宏大,实际卡通幼稚,特效动作场面基本全是copy,这种烂大街了的故事主题怎么还在拍?漫威请赵婷来拍确实眼光独到,但怎么协调也是个超级难题。另外,朱莉最帅。
除开「永恒族」毫无创意的视效不谈,我就很困惑为什么明明这么想拍英雄史诗,怎么最后又拐到爱和Family上去了。当然了,这年头不管你是健身健到脱发的肌肉猛男,还是凭长相即可辱华的功夫小子,最后总逃不过这一劫。但是吧,您这老几位都是活了上千年的大仙儿了,怎么还玩这一套呢啊?知道为啥蝙蝠侠那么酷吗?就因为他他妈的没有Family。
拍得太松散了,剧情走马观花,角色动机莫名其妙。我为什么总是这样在漫威电影上一次又一次不吸取教训:明明知道漫威和我八字不合,还非要屁颠屁颠看,看完再次陷入又一次被当傻子观众的懊恼里。赵婷不适合拍商业片。整部电影除了特效,没啥可看的。漫威的角色总是那么一如既往的低幼。
这哪里史诗宏大了啊,就是一正常的超英片的模样。无聊段子莫名尬笑,以往的漫威该有的全有了。另外漫威上映前能不能说一下嘉玛陈是主角,她真的完全撑不起来一部片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved