啄木鸟workinggirls 高清

评论:

• 慕寒梦 6小时前 :

  怎么说，没有认认真真去看.边工作时边看的，是冲着野田跟菅田将晖看的.以为是将关于毕生为了电影而执着的故事，没有看完，但似乎是讲爱情的.主要的还是老年的泽田.可能不太专注，所以并没感动到我.不知道要不要再看.看的时候就记住了一段野田扮演的寺新的一段台词：“将来想成为电影影评家，或者就是寻很多钱，将来在东京郊区开一家电影院.”最后也实现了.年轻时我们会选择那个意气风发为了梦想不羁的人.为梦想拼搏的样子是真好啊.但最后踏踏实实一步一步完成自己梦想的人，更有魅力，不是吗？

• 安春雪 3小时前 :

  电影里没有神，电影什么也改变不了。PS:前半部分有趣，后半部分拉胯。

• 光佳思 7小时前 :

  爱电影的人，看着电影爱去，是电影之神来了吧。

• 卫亘峰 7小时前 :

  交错时空的表现手法很好，但是悬疑诡异的气氛似乎不同于原著。如果女主角换人就更好了，虽然妻子的角色无关紧要。

• 卫浩天 3小时前 :

  精神的折磨会挫败普通人，却会让牛逼人更加牛逼。

• 兴津童 4小时前 :

  对于二三十岁开始放弃自我，最后靠孙子助攻拿到奖项的烂赌鬼，很难产生共情。还好有永野芽郁在，观感好了一些。

• 卫青 2小时前 :

  自我陶醉式电影，这部电影与其说是拍给观众看的，不如说是感动自己用的。

• 兆明辉 2小时前 :

  看到最后泪流满面

• 宫诗槐 4小时前 :

  各方面都很陈旧，套上爱电影这种超强滤镜也不能拯救

• 於景福 4小时前 :

  果然是很“文学”的一部电影呀。

• 卫炳伸 1小时前 :

  看到最后忍不住哭了，祝福所有爱电影的人此生都能享受电影的酸甜苦辣，喜怒哀乐。

• 卫瑞化 3小时前 :

  没看过原著，前面双线叙事论暴政对人性和精神领域的摧残很好理解。最后精神病院的部分我没看懂，是A巴托克疯了，其实前面乘船远赴美国的旅途是他的被摧残至极后的精神远游，还是B他在美国找到了妻子，但妻子疯了而不自知？另，很讨厌短评里有人说茨威格是小资产阶级作家，首先他出身很好，其次茨威格延循启蒙主义的人文主义，人道主义与自由主义的坚持与追求，跨越阶级，是博爱的，属于现代知识分子应有的本质品格，与你兜里钱多钱少没啥关系。

• 卫占芳 7小时前 :

  电影里没有神，电影什么也改变不了。PS:前半部分有趣，后半部分拉胯。

• 嵇古韵 0小时前 :

  致敬小津原节子福尔摩斯二世，然而主角还是太薄了，谁会共情一个年轻的时候一紧张就窜稀，老了又是个彻底老废物的人物呢

• 声思语 6小时前 :

  关注疫情，老龄化社会。经典庶民视角。对日本电影史的致敬。老爷爷和老奶奶年轻的故事很不错，但整体情节总感觉有些许的不协调。但是，在当下能看到这样的电影还是会感动。电影的探讨较少，而终归是关注于人。

• 佴雨莲 1小时前 :

  根据茨威格小说改编，将故事背景置于纳粹德国合并奥地利之时。在电影中，自称智慧与财富兼具的公证人巴托克博士，为守住他受托管理的巨额财富，受尽纳粹折磨，靠一本棋谱撑了过来。他将对抗纳粹的非人逼问，幻化成一场棋局的博弈。影片主旨正如其结尾所言，精神是不可摧毁的。不过导演并不高明，在新故事与茨威格的小说间徘徊，又过多地让场景来回穿插，以突出主角精神上的挣扎，打乱了影片的节奏，尤其是后半段，显得很啰嗦。

• 庚泽惠 5小时前 :

  但是除了男主别的都是纸片人。

• 所天骄 9小时前 :

  观影途中我在脑海中列了一张批评质问清单，但是电影尾声回到火车里的场景，用皮尺丈量的那一幕，那一瞬间，我大哭一场原谅了一切。我太爱苏打了，他眼里的光、额头低落的汗、在片场的种种认真和痴傻、宣告梦想时的自信和纯真，都一次次打动我，苏打本人让我对这个并不讨喜的角色怀有飞蛾扑火的那种执着，“我没有想着要让阿乡给我幸福，是我要让阿乡幸福。”

• 党凌春 3小时前 :

  咩酱太美了呜呜呜呜呜欧呜呜呜 ＼四个y妹妹要继续加油哦／

• 姒问萍 6小时前 :

  跟着笑场了好几次；后边又看得嚎啕大哭，一发不可收拾。。