被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
结被阴影蒙眼而痛哭时，伴随的欢快的bgm，却是刚刚好。我们在痛苦中挣扎时，世界依旧在美好的运转中，即使再痛苦，也终究会过去的。各路神明大人让我想起了夏目友人帐，内心也平静下来。
温馨又治愈的动漫，人与人的悲伤不尽相同，但相互拥抱就可活得温暖
做得还不错？虽然人物设定简单，剧情冲突简单，就是一个普普通通的小故事。迷家的设定戳中我了，但是这个故事主线根本不需要迷家……这可能是让故事如此单薄的原因吧？在不需要的副线上开枝散叶大卖画面和设定，结果并没有起到丰富整体剧情的目的。就是一个宁静的童话。（嘛，用了一些有意思的神话元素还行，河童可爱诶）
到最后2.75倍速都不够... 青春疼痛文学也算不上，女二是温柔，女一是病态，女一就是因为别人被动接受才有快乐感受... 然后家庭矛盾没解决，情感问题顿生？算了，不探讨了... 这样日本人口确实会继续下降的
还有一个就是对于家人的理解，后面强调了日结作为继承人的存在，和前面铺垫的一家人情绪有点冲突，让我咯噔一下。
自恋扭曲残缺性格的女主，温柔体贴的女二，蛮带感！
画风很美，很治愈。剧情一般，印象深刻的台词是，生活就要像这样尽自己所能，我们都别无选择。
为什么要去伤害女二这样一个可怜人呢。病娇女主演得挺好，可是这种疯批性格真是爱不起来。
2022 109
小立本！这种片多拍！！
画风、人物、立意都很温暖与治愈，无奈情节不是很完美，和红祟的高潮部分有些如鲠在喉，挖掘得不是很深刻。
偶然点开的一部电影治愈了四月的第一个傍晚。
立意很好，但是剧情过于薄弱，怪物被一点笛声和一只箭就搞死了🤔
电影的剧情让我觉得好奇怪，一开始以为是温情治愈片，结果结尾却像个热血片，我是真的很不爱看玄幻热血类。不过他的画风真的好好看呀，好喜欢这种清新，蓝天白云的感觉呀，就很适合春夏季节的时候看，看着画风就让我好舒服呀。
你以为是个温情剧，结果是个神话。打斗场面只有两分钟。还没有小学生打架时间长。
一些细节初看不太能理解，但整体完成度不错。自负霸道的女一最后找到真实的自己，还是靠工具人男主的屡次提点和最后女二的手写信醍醐灌顶。就算是保送生整天魂不守舍在校园里跑来跑去真的可以吗？
虽然剧情极其狗血，但这种题材的青春片我之前还真没怎么遇到过。若即若离的嫉妒心占有欲不断在破坏友情和爱情，然后和同性之情放在一起和稀泥，不看到最后猜不出故事的走向。（ps：女导演拍百合床戏的确很唯美）【4.62GB，硬字，亿万同人】
女主虽是个货真价实的小表砸，男女都撩，还同时撩，摆明得翻车，但是呀，人家小情侣接连说她，你眼里没有光，哦这真是您礼貌吗。自此女主丧到最后，泥足深陷上头女二的自然舒服，偏偏女二谁也不爱，也就淡然的用完了女主，安然把她放在过去里，东京才是真爱。这个青春有涩又憋屈呀。
剧情略草率，差点意思，当作放松随便看看的，芦田爱菜配音还可以
温暖治愈的画风、“迷途之家”的设定以及许多“奇妙物”“妖怪”的想象都不错，但是剧情上各种无力，尤其最后的打怪收尾过于仓促了[Facepalm]
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
