剧情介绍

  纪录片围绕教皇方济各的经历展开。从他对穷人和财富不平等点切入,到他对环境问题和社会正义的参与等一系列事件来展现教皇方济各的方方面面。影片由焦点影业打造。

评论:

  • 冰春 1小时前 :

    (有剧透)

  • 坚曼珠 1小时前 :

    驹子喜欢岛村,啊原来有喜欢行男,啊原来有喜欢叶子

  • 塔丹寒 8小时前 :

    中途驹子的对白都把我看蒙了,要不断的跟上她的情绪真的好累。

  • 彦云 3小时前 :

    《雪国》原著剧情就短的几乎没有啊,虽然对剧情不抱有期待了,但是对画面和氛围充满了期待。文字的“行间”能表现出来多少呢?

  • 宰令慧 7小时前 :

    女主是捡漏儿大王 快进⏩一个小时看完都是浪费时间

  • 万俟春芳 8小时前 :

    哗啦倾泻下的整座银河,

  • 帅俊良 6小时前 :

    讨厌贫穷,让人无法坦率地活着。被卖来卖去,寄人篱下,强颜欢笑。 徒劳,医药费是徒劳,做艺伎是徒劳。没说出口的爱也是徒劳。 把客人当作了你,在手心写下的是你的名字。 日记的第一篇是你,但最后一页不想写上你的名字——我不愿看到一个人死去。 爱人甚多,得失且过。 对着岛村说真傻,对着叶子说疯了。 傻的是自己,疯的也是自己。 都是徒劳。

  • 卫粉利 0小时前 :

    只看过1957年版本的电影,两个故事从感官上相差蛮大的,这一版相对直白一些,我看到的两个驹子完全不一样,有机会再去看看书,看看驹子到底是个怎样的人。

  • 宇柔雅 2小时前 :

    对于我这种对恐怖片涉猎不多的人来说看这部戏也是蛮浪费的,应该是汲取了不少美式经典恐怖片的养分,有些镜头看着非常眼熟。关爱老年人sex心理健康不是一句空话,高潮那段老年人床戏看着虽然渗人,但谁能保证他朝君体不相同呢?这种对青春的嫉妒与渴望作为恐怖元素来说倒是非常合理的;另外就是电视布道节目的最后揭开的画像,社会的延展性做得蛮巧妙,我其实也挺想看当时的社会背景以及摄制组前传的。

  • 尧休 8小时前 :

    藤本有纪把驹子的日记补充以后,行男和驹子变成了这个故事真正意义上的主人公,岛村成了排解寂寞的替代品和解谜的工具人。奈绪光芒四射,单主一生君真.绿叶,高良健吾强势打酱油,那一脸人畜无害的憨笑也难怪驹子无悔付出一切。

  • 安皓 5小时前 :

    两个人不同的讲述比较有意思,准备去看看原著,剧情是不是原来就是如此的矫情。。。

  • 丁乐家 3小时前 :

    客观评价来说,影片的轻重点失衡;整体观感略微有些平淡。不过这恰好在形上已经有了七八分司马辽太郎的感觉;可惜通篇没有太多藏于细微处的壮烈感,也许是受制于水平,有些剧情,台词和镜头可以打磨的更好一些,神上与司马辽太郎的文章只有二三分相似,属实可惜。

  • 宋书蝶 0小时前 :

    穿过县界长长的隧道

  • 卫华哲 2小时前 :

    所以女主是喜欢行男吗?日本人的思路还是没跟上

  • 左安顺 0小时前 :

    大师就是大师,把简单的三人关系写的这样百转千回。这部小说和电影,都与芥川龙之介的《南京的基督》有颇高相似度,先以男性视角讲述,再用女性视角收尾。这种在特定封闭时空发生的感情,说难听点儿,就像养了一条狗,男人只是把女人当一个特别的、调剂的、娱乐性的寄托,而对女人来说那却是全部。

  • 丽初 8小时前 :

    在我眼里,你是完美本身。就像绚烂的夏花,也像极了满月。

  • 冼灵秋 7小时前 :

    造孽…我做错了什么要去看鹤发鸡皮的老人的床戏…my eyes!my ears!

  • 学凌文 4小时前 :

    火是最干净的东西。三味线在早上的音色不一样。世间事桩桩件件皆是徒劳。凡是带有诚挚爱情的行动,迟早都会鞭挞人。开篇真惊艳,越来越走调。一生君固然文青气质,可惜演得太端,一味冷着脸,与角色格格不入,好像找不到一个着力点去抓住人物,奈绪又过了点火候。我猜导演选一生君,纯粹是倚重他的念白功力。

  • 彤英华 6小时前 :

    便是雪国

  • 旷海蓝 2小时前 :

    这个导演是不是拍完岸边露伴太喜欢高桥一生了,连造型都没换就直接拉来演这个了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved