岳瑛天打抱不平，急公好义，经常在外惹事，令父亲岳存宗不安。祖母以岳瑛为岳家惟一的孙儿，倍加疼爱。岳瑛幼儿时曾遭绑架，被一男童解救，岳瑛念念不忘，誓言找到救命恩人。岳瑛祖母淑郡主为使岳营早日有续，命岳瑛成婚，弄得存宗夫妇不知所措，原来岳瑛一直女扮男装。
岳存总被朝廷任命为山东总督，举家赴任途中遭劫，存宗责怪当地总兵洪坤失职。洪坤暗中与天龙山匪寇头目余定一勾结，劫银如数归还。存宗遭劫时，拼命守护一锦盒，引起岳瑛的好奇，后来，母亲月容将锦盒中半块玉璧的秘密告知岳瑛。
岳瑛向洪坤之子洪宇轩学习武艺，宇轩与好友文昌都非常喜欢岳瑛，只遗憾岳瑛是个“男孩”。文昌托媒，向岳家说亲，岳瑛知文昌误会自己是姐姐岳琳，苦劝文昌回头。文昌不解真相，拜堂之日方知自己错点鸳鸯谱。
存宗为了找到大量黄金，四处搜查另半边玉璧。岳瑛为使倚红楼内众妓重获新生，慌称宝藏就在该处，存宗查遍倚红楼，一无所获。为此，岳瑛与父亲闹翻，离家出走。
宇轩对岳瑛透露爱慕之意，岳瑛拒绝，并声称心底未能忘怀当年的救命恩人。偶然的机会，岳瑛误以为已洗手不干马贼的余九斤就是自己的救命恩人。岳瑛为报恩，教卖鱼为生的九斤识字。
天龙山马贼天养为替余定一报仇，伺机掳走前来山东的郡主，并要以总兵洪坤的人头作交换条件。郡主的下落被岳瑛侦知，仓皇中她认出天养才是当年的救命恩人。为报恩岳瑛放走天养，并劝其早日洗心革面，走回正道。
马贼们以为天养把山寨的秘密向岳瑛透露，把天养视为内奸，打得遍体鳞伤，逐出山寨。岳瑛得悉天养受重伤，内疚不已。天龙山马贼天养为替余定一报仇，伺机掳走前来山东的郡主，并要以总兵洪坤的人头作交换条件。郡主的下落被岳瑛侦知，仓皇中她认出天养才是当年的救命恩人。为报恩岳瑛放走天养，并劝其早日洗心革面，走回正道。
马贼们以为天养把山寨的秘密向岳瑛透露，把天养视为内奸，打得遍体鳞伤，逐出山寨。岳瑛得悉天养受重伤，内疚不已。
宇轩见天养与岳瑛关系甚好，心中不是滋味。文昌自作主张，向洪坤告发天养的行踪，天养被官兵抓获。岳瑛以自尽威逼父亲释放天养。为阻止天养再入歧途，岳存宗将天养留在府中，强行对其教育，读书弹琴，以改造其懒散的“贼性”。后来，天养受到丁文昌的诬陷，被逐出岳府。
天养与如眉相约私奔，如眉姗姗来迟，并告知天养自己已答应嫁给富商卓公子，令天养伤心失望而归。存宗怀疑半块玉璧可能落入天龙寨黑旗帮手中，遂以剿平马贼为借口，命令洪坤攻打天龙寨。天养获悉军情，赶回天龙寨报信，但迟了一步，山寨被剿，马贼头目余定一被擒。
淑郡主努力撮合宇轩与岳瑛的亲事，可岳瑛总是神情不定，闷闷不乐。她心中一直思念着被大火烧死的天养。其实，天养大难不死，逃出火场并遁入山洞养伤。天养一反常态，竭力讨好岳瑛，目的是借岳瑛的关系杀死洪宇轩，替山寨报岳瑛向父亲告发总兵洪坤勾结马贼的罪行，岳存宗信以为真，遂将洪坤革职，并派来严某代理总兵之职。洪坤暗杀了严总兵，先是嫁祸于岳瑛，后来又向岳存宗讨好救下岳瑛。这一切令岳存宗对洪坤感激，洪坤官复原职。
天养与九斤逃回山寨，此时天龙山已由林来贵和二娘掌管全局。天养设计，迫使林来贵及二娘道出害死大当家的实情。林来贵等被赶出山寨，天养被推为山寨头目。岳家逼迫岳瑛与宇轩成亲，岳瑛不从，留下遗书，装死逃婚，弄得岳家上下鸡犬不宁。岳瑛走投无路，投奔天龙山，途中还搭救了被虐待的如眉。二人一同上了山寨，岳瑛见天养与如眉形影相随，一气之下跑出山寨，无颜返家，流落街头。
洪宇轩因失去岳瑛，离开洪府到处流浪，恰巧与四处打工的岳瑛相遇。两人商议，各自返回莱州。岳瑛终于返家，家人相见，恍如隔世。因天养与如眉的关系，岳瑛与天养当众翻脸，将前来岳府提亲的天养逐出门外。
天龙山寨众寇在天养的带领下弃恶从善，在莱州城开了一家黑旗酒楼，维持生计。可岳家与天龙山积怨日深，因淑郡主处处作梗，使酒楼生意萧条，濒临倒闭。
岳瑛不忍宇轩消沉不振，亲赴洪府多次探视，劝其重建信心，并将宇轩接进岳府。
宇轩母亲周氏去庙里上香，适逢故人方四，娓娓道出前尘旧事。原来天养是周氏的亲生骨肉，宇轩的同胞兄弟。因身份的关系，周氏自称是天养的姨母，母子未能相认。
天养自见了周氏后，终日开心异常，众人不明就里，疑天养另有新欢。黑旗饭店众人千方百计逼迫天养与如眉成亲，天养执意不肯。
周氏本为史家媳妇，史家因护送黄金失盗被诬吞噬巨款而触犯朝廷，惨遭抄家，遂家破人亡，周氏被迫嫁给洪坤。周氏手中藏有关于宝藏的半块玉璧，另半块则在岳存宗手中。两璧合一，即能得知一千万两黄金的下落。
利欲熏心的洪坤与岳存宗，为了争夺宝藏费尽心机。先是洪坤绑架岳瑛为人质，后是岳存宗答应将女儿嫁给洪宇轩，都是为了弄到对方的半块玉璧。
周氏冒险面见天养，告知身世及家仇，并交给天养小玉一块，叮嘱此为宝藏之关键。
天养得不到岳瑛的谅解，拟于宇轩宇岳瑛成婚之日绑架岳瑛，当作与岳存宗、洪坤谈判的筹码。天养与宇轩因为岳瑛而相互仇视，岳瑛不知所措。可天养、宇轩都不知道自己的真实身份。
天养与岳瑛的误会终于化解，天养与宇轩亲兄弟的真面貌随即揭开。于是，天养与宇轩兄弟联手，力挽狂澜，追回失盗的黄金，平反史家冤案，洪坤虽垂死挣扎，终落得恶人自毙的下场。
岳瑛、天养远赴高丽，另创人生。数年后，他们带着儿女回到家乡与亲人团聚·····
属于肯尼斯·布拉纳的“《罗马》”，是“乡愁”，是深藏在心底的童年回忆录。孩童视角下的动荡年代更多的还是街巷之间的欢笑、玩耍与同桌的青梅竹马，电影之于导演更像是通往新世界的大门，由黑白转彩色赋予其特殊意味。贯穿始终的孩提视角当然也难以避免的摒弃了时代背景，无意中拉高了欢迎门槛，造成了感情与叙事的撕裂感。肯导的肚子里还是有笔墨的，影片的黑白构图与群像表演都能算上年度前三。
20220118 处处对标《罗马》却又时时落入下风的平庸之作，情绪音乐剧情都太满了，颇有些腻歪……孩子和俩老人的关系倒是表现得有亮点。不过更大的问题似乎是，孩童视角天然被免除了很多基本的判断，60年代很诸多冲突和被简化为教派之争。一家人被封闭在街区中寻找出路，离愁别绪成为唯一可回忆的自我观照。
纵使世界乌云密布，走入影院的那一刻，我的世界依旧色彩缤纷。
纵使世界乌云密布，走入影院的那一刻，我的世界依旧色彩缤纷。
动乱不安却干净和谐的街道，负债累累却整洁温馨的家庭，一切都套上了虚假的滤镜，过度浪漫化的童年，过度美化的历史背景，让真实的痛苦现实反而呈现出一种“为赋新词强说愁”的疏离感。在动荡时代中挣扎的小小个体不得不做出背井离乡的选择，这一深刻主题却被似有似无的乡愁消解殆尽。全片充满了小乔尔布亚式的自我陶醉和不食人间烟火的自我欣赏，把工薪阶层底层家庭拍成如此资产阶级富贵之家，我不能理解。
爵爷只要在自导的电影中不出镜，电影的观感就能有所提升。况且这次他的技法相比之前的作品也更加娴熟，所以这部在许多人看来是“效仿之作”的电影中，我还是感受到了他本人内心中对于故乡和童年生活真诚的爱恋之情。以小孩的视角去展开叙事，无疑是最能把握住观众心理的，但布拉纳好像在执行层面出了点差错，因为他想通过宗教这一层面去展现出夹杂于其中的母爱，亲情和爱情，但“宗教”这个引子却又被提及的不明显，所以才导致于整部电影看下来就是个感情记事簿，没有啥可以值得单独拎出来的情感迸发点。所以尽管我对于本片的观感很喜欢，但还是认为它在某些地方理应值得做得更好。 小男主有时候给我的感觉也太像“乔乔”罗曼·格里芬·戴维斯了。
几乎看不到导演的野心，精心布置的街道和不痛不痒的台词同当时新教和天主教之间腥风血雨紧张形成了严重的割裂。全然不能以一句“孩童之视角”掩盖导演过于追求唯美形式的干枯品味。《自己去看》、《穿条纹睡衣的男孩》也都是以孩童视角，在这中间往往传递一种环境异化与教育引导的渗透，当所有人都被整个不安的社会环境所裹挟，那孩童视角便更加残忍锋利。这部影片并没有看到，俨然是平淡而又生活化的流水账。父亲的矛盾是纳税和赌马，母亲的任务是在暴乱中教育小孩，整个家庭是游离于斗争之外，外界的环境矛盾中心并不是靠几场骇人听闻的教父演说的戏码就能阐明清楚的。
童年的故乡，离开的人总有一天会回想起，那是最深层的记忆，早已融入自己的潜意识，成为自我的一部分。我唯一接受不了的是葬礼之后的歌舞，沉浸痛苦也不能太久，但是失去至亲之后紧接着表现欢乐就太过薄情了，痛苦更能让人成长。
没去电影院看因为怕我只能听懂十句话（。但总之我自己还是挺喜欢的，北美移民家庭人看到最后还是无法克制地哭了一会
年度观影 No.507
觉得蛮好的。布拉纳出生于1960年的贝尔法斯特，本片也是他孩童回忆的呈现。除了清楚可感的乡愁与怀旧，以及孩童视角中的童趣与纯真外，更是对动乱年代人们身份认同的强调，对那些失落的心的宽慰与纪念。北爱问题从彼时一直延续至今，甚至21年的时候还在发生暴动，此时一针一线把情感织进历史，是动人的。镜头和剧本真的是野路子。（小男孩和呼朋引伴的Woody同样都特别灵
看到一半睡着了，看完剧本发现那些地方睡过去也不影响理解。全片唯一让我印象深刻的就是开头吧。詹米多南拍拍这种角色挺好的，逐渐让我摆脱五十度灰的印象，虽然一开始看还是有点出戏
没事儿就配流行歌曲的电影都不大行 弄成黑白也没有高级几分 如果不是喜欢英国文化和旧时代 看这片得多煎熬
虽然片中不乏充满文学感的台词（爱尔兰人出生就是为了离开的。走吧，别回头！），但是给最佳原创剧本，属实不能让人理解！这片应该是效仿罗马，但是没有罗马的宽度和深度。bgm中的歌很有代入感，这片就是太糖水片了。但还是让人能理解举家移民的不舍心情吧！黑白画面确实更有代入感，但是成品一般。这里要重点表扬一下演员们的表演，小男主Jude Hill也太灵了吧？这片能成，他功不可没呢！还有就是爷爷的扮演者塞伦希德，演得也太好了，代入感也很强呢。詹米多南，我总算是看出他的好了，有点低配宽脸版马修古迪的感觉，居然还唱歌了，还唱得不错呢！妈妈的扮演者有点像裴淳华，告诉小孩子不要偷东西和爸爸吵架时，代入感张力十足。
同样作为乡愁电影，和《罗马》相比，《罗马》的艺术性可是《贝尔法斯特》比不上的。作为儿童第一视角叙述往事，带有更多幽默诙谐的口角，每个导演都有自己独特的乡土故事，比起《罗马》显得更平民了一点。
音乐挺有趣的，但是整个故事完全看不进去——太轻了，没有举重若轻，就是单纯飘着……而且感觉导演用彩色的方式在拍黑白，整个画面颜色看起来非常的不和谐……
电影真没那么差。貌似童年的时光，就算是灰色的也带着些许传奇的色彩，那个时候人与人的距离是心贴心的，家人的牵绊永远是温暖的港湾，巧克力甜得让人觉得幸福就该是这个味道，还有翘首期盼新年的滋味…这种私人的泛黄影像，就算是杂乱的、拼凑的也会让人觉得温暖。
充满了许多导演儿时的私人回忆，但这些导演令自我感动的情节实在是难以打动并非处于那个时代和国家的观众。但话又说回来了，讲述童年回忆的《罗马》同样是私人的，为什么卡隆的《罗马》反而更能激起异地观众的共鸣与同情？因为卡隆选择将镜头更加聚焦于一个人物：是一个看似脆弱但又内心坚强的女性。这样的形象以及发生在她身上的不幸遭遇、导演注入的真诚情感，在高超的视听技法衬托下的结果自然是极其讨喜的。但再反观《贝尔法斯特》，过于刻意的镜头设计反而会显得投机取巧。以及在人物情感的塑造上，也没有《罗马》做得如此令人印象深刻。
但是，看到本片的男孩在即将离开Belfast之前的家中，喊出“I don't want to leave Belfast”。能感到这才是本片作者最接近表现情感的时刻。
【85】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
