剧情介绍

  广袤无垠的非洲大草原,祥和奋进的荣耀王国迎来了光辉时刻。威严而勇敢的狮子国王木法沙(詹姆斯·厄尔·琼斯 James Earl Jones 配音)与王后沙拉碧(阿尔法·伍达德 Alfre Woodard 配音),终于迎来了他们的儿子——王国未来的王者辛巴(唐纳德·格洛弗 Donald Glover 配音)——的诞生。在所有的动物都心悦诚服跪拜辛巴王子之际,只有木法沙的弟弟刀疤(切瓦特·埃加福 Chiwetel Ejiofor 配音)妒火中烧。他久久觊觎哥哥的王位,而今更是将辛巴视为眼中钉肉中刺。经过一番策划,刀疤害死了木法沙,并将罪名推给了侄子,进而将王位攫取到自己手中。
  荣耀王国从此被黑暗笼罩,而遭到流放的辛巴是否还能回到这个他度过快乐童年的国度呢?

评论:

  • 许理群 1小时前 :

    谢霆锋的出彩程度远甚于甄子丹。在日薄西山的港片时代,人才的重复利用率高到令人发指的地步,就连甄子丹这样水平的都可以做动作监制,着实能说明港片电影从业者已经到了彻头彻尾青黄不接的时候了,作为一部动作片,其文戏好过武戏,能不能称之为是一种倒退?

  • 春妍 3小时前 :

    陈导演的遗作,把毕生所积累都用在里面了,看了粤语版,非常棒。

  • 生金玉 3小时前 :

    高潮部分二人在烂尾教堂玩刀仔总算多少有点眼前一亮,亦可称为进度条快支撑不住的回光返照。

  • 涂月天 4小时前 :

    可想而知

  • 陶向薇 1小时前 :

    招牌动作戏想尽力做到写实,可惜出来效果又假又到处都是威亚痕迹,剧作也是刻意地在努力维持过关水准,相较于90年代的冲锋队怒火街头,不进反退。Benny导在天之灵,3星吧。

  • 迮紫文 0小时前 :

    带点讽刺,谢霆锋让我想起《新警察故事》中的吴彦祖

  • 雪初 4小时前 :

    高战在哪儿?为什么不出来跟马军单挑?港片辉煌时期的打手们倾巢而出,动作戏给4星,文戏负分,正反两派的三观都不正常。

  • 然槐 9小时前 :

    首先是部剧情片,其次是枪战片,然后才是动作片,甄子丹要在片子开始快一小时后才真正动了下手。至于剧情,我认为这与其说是部陈木胜电影,还不如说是甄子丹作品,他这些年的时装动作片,以剧情来说《特殊身份》当然最差,最好一点的其实是《导火线》,当然我不知道最大的功劳要算在谁的身上。谢霆锋全程在下意识的模仿邹兆龙,按正常的演员世代更替,他和甄子丹的角色应该互换。一个真正有智慧的反派,不会这么片段式的报仇,而秦岚角色的惊鸿一瞥,与其说对是内地演员的轻视,还不如说是此类港片本身就不会处理女性角色。

  • 邵如蓉 3小时前 :

    在广州看完首映。电影落入俗套,剧情凌乱,6.8分。

  • 蕾怡 4小时前 :

    或许,是今后越来越难能看到的纯“爽”“港片”了。小谢上次是弹烟头,这次是扔手雷,帅!!整个本子的框架还是很好很好的,就是不能再细节了。

  • 起坤 4小时前 :

    7分,感觉剧情设置上和《拆弹专家2》有些重复,相似的白变黑故事,相似的价值取向冲突,不知道这是不是未来港匪片的标配了😂。特效和动作上还是没话说,两位男主间的打斗依然精彩。

  • 福斌 6小时前 :

    有种看港版盗火线的感觉,这才知道吴宇森当年在西方有多惊艳。不过创伤回忆的内核有些薄弱,代入感不那么强,关于警队耻辱的展开也不够充分。其实正反派并不是围绕创伤记忆形成不可妥协的对立,而是站在所谓“正义”的纯与不纯两极,反而揭示的只是纯粹正义(甄子丹)与杀红了眼的复仇同样泯灭人性。于是创伤真相的无力性暴露其虚构和建构的本质,仿佛只有在身体与身体的交战中才显示出一种摆脱“正义”话语建构和阴影的领域。

  • 詹玲玲 6小时前 :

    剧情就那么回事吧,看过之后能记住的就是这么多年,谢霆锋好像没有老,还是那么帅,以致抢了甄子丹风头。

  • 锦锦 4小时前 :

    纪念在天国的陈木胜导演,您的新警察故事是影响我最深的警匪片,也是我最喜欢的一部电影。

  • 甄半兰 8小时前 :

    joker的拙劣仿作。 20210808,中影德金影城,和hrj

  • 贸沛萍 5小时前 :

    就谢霆锋怎么都不像坏人 他就长了一张正派的脸

  • 晏孟君 9小时前 :

    武打毫不拖泥带水,但深度上不及拆弹专家。经典双雄模式的回归,假如互换命运也会不会互换?当然不会,因为命运最残酷的一点就是它从来没有假如。

  • 眭智宇 7小时前 :

    警匪片存身之所在于「义」。「义」让「匪」有了共情基础,也有了人物情感复杂性,好人抓坏人那是悬疑片,不是警匪片。这么看来,似乎更像是道德拷问,为了让剧本出新,警匪片得将「义」置于各种复杂含混的、脱离真空不带电没有摩擦力的球形鸡的理想状态的语境下追问。当邦在不公正的环境下允执厥中,如实供述时,这是纯净的义吗?这只是局部的义,他的义导致了最终的不义。这是敖率先获得共情的基础。而定时炸弹那场体现出他对当时上司的言行浑不知情,这是剧本对他的开释。而当敖等人为了复仇而大开杀戒滥杀无辜时,他们还能用自己蒙冤受屈作为挡箭牌吗?最终身份互换的质问下,邦的眼神说明一切。

  • 曦薇 6小时前 :

    我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

  • 景婵娟 3小时前 :

    最后的弹簧刀vs警棍真的泪目了,甄子丹时隔15年多打一把刀(上次吴京是一把)。文戏还是没什么看头,秦岚就出场两幕,阿敖一帮人到底是怎么慢慢转变的,阿邦是不是代表着过于理想化过于绝对的至善了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved