七十年代空间有点田 高清

评论:

• 初琬 8小时前 :

  影片里反复出现的问题：十五年后你会怎样？我不知道诶，有时候我总觉得我还在原地，可有些关于未来的问题，我也确应该尽早考虑，已过了是中学时代只有升学这个单一目标的阶段。这一次，是该好好想想自己的未来啦！

• 友越彬 8小时前 :

  原来吃了一年的早饭是这个啊

• 卫子明 3小时前 :

  其他的都噠咩🙅

• 宰令慧 1小时前 :

  原来吃了一年的早饭是这个啊

• 司马觅晴 6小时前 :

  看到网上对四海的评价，不禁怀疑自己的审美是否也是格格不入。可我确能体会到韩寒的情怀，对山河，对故土，对放浪不羁人生的向往。故乡的云歌词里这样唱的“我曾经豪情万丈，回来却空空的行囊。”这种遗憾和惆怅感是我看了电影之后一直挥散不去的感情。孤独是人生的底色，阿耀的孤独，让我想起了自己在某个夏日的夜晚吹着空调散出来的冷风，想象着符合心中文艺调性的画面。我以前一直不能描述这种画面，电影却让我有如此似曾相识的感觉。四海这种自由的词语下，充满了无法按耐的梦想同时又有一种渺小感，而这些，我确实也在这部电影中感受到了。

• 敏菲 0小时前 :

  emmmmm，感觉想走文艺却没走成功。有点矫情了。

• 凡玉 5小时前 :

  没能理解男女主结局的意义，安排刘浩存死亡的剧作动机在哪？我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁，但并未明确指向时代洪流或阶级压迫，所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差，寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死，无非也是想表达小人物被时代碾压的意思，但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里？他显然毫发无损，却要安排一场看起来比较严重的事故，不仅没有形成与刘浩存结局的对比，还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机，但人物本身是多余的，顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

• 彤英华 1小时前 :

  “心存善念 闪光就会出现。”

• 御若云 1小时前 :

  对了！有小嘉玲和嘉玲麻麻出镜，喜欢！

• 卫浩云 6小时前 :

  韩寒，有一颗想要致敬王家卫的心，但是没有致敬王家卫的水准，刘昊然的形象过于理想化，韩寒写的台词云里雾里，女主不想评价。拍的还行，下次别拍了。

• 恒然 9小时前 :

  校花那对好像风犬少年的天空里安然钦哥的he版

• 婷沛 3小时前 :

  台湾电影青春电影总是在某个时间戳到我当下的哭点

• 卫京光 1小时前 :

  我们在长大，韩寒也在长大。

• 其怀寒 6小时前 :

  看到过的剧情，猜得到的心思。两个内向者克制后的坦白，需要莫大的勇气，无论结果如何，应该都是释然的吧。但，双向奔赴的甜，在现实中实在太少了；另外，即便不爱也善待对方的人也很难得。

• 时沛儿 4小时前 :

  Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言，故事结构杂乱无章、角色平面功能单一，没能建立冲突还硬是扬起配乐，看得我浑身难受，一言难尽......

• 于雅美 9小时前 :

  让我想到了高中生写的没有大纲的小说，一方面能看出来想表达一些东西，但又不知道控制故事的节奏和详略；在一些莫名其妙的台词上下功夫，却立不起来人物。在浪漫和现实之间反复横跳，找不准定位。

• 仝睿达 6小时前 :

  又开始期待爱情了😿（虽然从来没有过👉🏻👈🏻

• 冠梦寒 3小时前 :

  看到过的剧情，猜得到的心思。两个内向者克制后的坦白，需要莫大的勇气，无论结果如何，应该都是释然的吧。但，双向奔赴的甜，在现实中实在太少了；另外，即便不爱也善待对方的人也很难得。

• 图门英华 9小时前 :

  以后韩寒的电影不会再看了，如果我是小学五年级，想必会很喜欢。避雷！痛仰和高虎被黑的最惨的一次，我全程直呼高虎名言。花三十多听一首万青，山雀真好听！

• 扬光赫 2小时前 :

  典型的韩寒片子 但是这次时长太长了 明显节奏把握不好 中间实在太拖沓 最后也没拍好 观影体验很差 如坐针毡