以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。
1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6
后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉
北京登峰，重庆青怡，北京真乐道，北京烤拉，这些人一个个都活成了资本
《乘风》牺牲了小家，成全了大家，换来了乘风；《诗》两任父亲，坚强母亲，一首好诗；《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子；《少年行》在试错中成长
我和我的父辈，5代人、4则故事，新中国的开创与传承
《鸭先知》拍的很巧妙，工工整整，诙谐幽默，颇有徐峥喜剧的风格，搭配上韩昊霖的逗趣演技，十分讨人喜。
崔健——别以为年轻20岁、30岁，我们就不是一代人。只要那张照片还挂在那，我们就还是同一代人
新世界的开始”
鸭先知 最好，既点题还能寓教于乐，其他三个单元过于煽情了。
平凡的渺小
父亲不善于表达 而且太过理性 导致早些年间父亲的存在感很差 直到近些年才开始提到父亲的重要性
前两短片还行，后三可以算拉跨。这样拼凑的作品，还要放大荧幕，哎。。。
作为苏联统治精英中的一员，资历尚浅的戈尔巴乔夫很快就发现在勃列日涅夫的最后几年中充斥着这样的场景，为了不感到劳累，有会议的时长不会超过 15 或 20 分钟。“这是一种可悲的现象。”戈尔巴乔夫回忆说。70 年代后期，随着石油价格开始停止上涨，苏联遇到了严重的经济问题。由勃列日涅夫那一拨人发动的阿富汗战争陷入了进退两难的境地。与此同时，苏联对“缓和政策”的期望也宣告破灭，两个超级大国间的压力升级。国内食物短缺的形势恶化,戈尔巴乔夫出任农业的头 4 年里,
后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉
总体来看，章子怡黄轩的《诗》最佳，徐峥、吴京次之，沈腾团队的最尬。
四个自导自演的短片
第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。
这么说吧，导演开始糊弄观众了，观众就有权利骂影片了，这个恶性循环可以正式开始了。
吴磊台词功底太差，这么标准的普通话真是一股“清流”啊。真不如70 80年代的老片！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
