6.5/10,误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转,不是父爱如山
这剧情,太尴尬了吧。就靠慢节奏拖时长,剧情要是不够,没必要搞这么长啊,导演长点心吧
1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
剧情上存在bug,但一众演员演技加持,看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少
看之前没看原版,虽说bug很多,虽说故意煽情,但还算好看,能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3,看完原版再回来改。
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中,意象从羊变为萤火虫,算是工整。主角身份从影迷升级为编剧,这个故事也可以看作是,一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本,关于正义,关于公平,关于父子深情。
很熟练的电影,票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。
群情激奋那段,女记者欲言又止,蛮好。
翻拍迫在眉梢
他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗?
全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底,这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的,对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷,演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠,一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头,看得太糟心了。
有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
商业片虽然漏洞百出好在演员撑住,共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……
推门之前才挂掉的电话,是把观众智商按在地上的摩擦;昏倒的人随身携带且刚好露出来的录音笔,录下的是名为“观众就是傻子”的证据。还大声公放,生怕傻子听不到。
普普通通,中规中矩,剧情甚至有点儿无聊,不过肖央演技真的赞,及格分还是有的
讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved