该剧讲述了放债人妈妈尹福喜罹患痴呆症后与三兄妹一切克服逆境的故事。郑柔美被邀演出尹福喜的大女儿、设计师高英彩。英彩和张勋南成为同事后，从起先的碰撞到最后发展成为恋人。
波兰八十年代对同性恋实施的一个严查行动叫风信子，因同性恋引发的杀人事件。演员戏很好，有点闷场。
质感太棒了。剧本扎实，节奏稳当，男主男二都养眼。不管你是看剧情还是嗑CP，想要的都能找得到
恐怖又成了噱头，这显然是部文艺片。起初昏昏沉沉，观感逐步上升，对烦人的台词和晃悠悠的镜头也适应了些。艺术表达上小有成效，例如一开始猫的视角就很有意思。主要就是借女巫传说，讲了一个女孩如何重新做人，学会“爱”的故事。之前没看过这类扒皮变身的电影，可给个好评，最后落点还是真爱无敌，俗套又感人。
相当舒缓、冷峻的艺术片，仅有的恐怖元素来自于女巫仿佛《猛鬼街》里弗莱迪的烧伤面容，和血肉模糊的开膛破肚；哑巴少女慢条斯理的内心独白贯穿全片，娓娓道来着她的情绪、疑问和欲望：她因为女巫的诅咒失去声音成为同类，又通过画皮一般借尸还魂成男人、女人和孩童，补充着缺失的生活同时，探索生而为人的喜怒哀乐。以女孩婴儿时期被女巫诅咒成为怪物作为开头，到最后为救自己姑娘被迫把她变成怪物作为结尾，母亲与女儿，也成了电影的一条暗线，构成了一个闭环。
“这一切对你来说怎么就这么简单？”，文艺恐怖片，三星半，
晚上12:40看完，真的上头，暧昧不死，爱与自由，值得一看
3.5，跟当年《黑夜造访》一样都是恐怖片包装，故事整体容易联想到聊斋。女巫对人类生活的渴望，对父权社会的认知以及对爱与亲情的好奇心几个侧重点在同类型片子下算新颖。镜头挺美但对几个村庄的习俗刻画少了点，最喜欢动物视角的部分
披着恐怖皮的文艺片，我太浮躁了，没看进去，MTC79
温柔但又悲惨的女性题材，化身成各种人类去体会女性的生存困境，但仍躲不过宿命般的循环。热评差评的果然基本是男性。
男主在被男二亲了后面就去亲女主，是确定自己的性取向还是忏悔?
6.5-7分。画面，色调，制作、镜头语言都可谓成熟完备且精巧上乘的电影制作体系。虽说未画太多笔墨说明刻画故事的时代背景，但氛围渲染已足够观众联想———压抑、禁锢、权力至上。但剧情发展太多drama，男主的crush 跟关系推进之迅速，不禁让我怀疑男主到底是情不自禁或只是吊桥效应。若把Eric看作自由的对体制反抗精神的象征，而非简单的某种不可言说的爱情，倒能算作一种更为通顺的解释。
总的来说算是很不错的影片，但后期剧情的节奏个人觉得有一点过快，如果能够再拍长一点就好了
背景挺黑暗的，警察不好好执法，高层迫害同性恋，受的小卷毛和攻的小胡子都好可爱，结局不太懂，总感觉是be
“她”是在磨难里苟且的老女巫开发的artificial intelligence，她逐渐萌发出符号智能和亚符号智能；她的神经网络在联结了社群后深度学习了大数据……她在拉马克式的象形模仿中不断变身。直到，直到一串由Y染色的代码射入她，随后，在她怀里诞下了新生，这时涌现了魏斯曼式的启发会意，所谓的“奇点”时刻就此诞生。
演员，摄影，故事完美。停在胜利的晚宴上足以，根本不需要过多的描述后面的内容。
《你将不再孤单》是澳大利亚新锐导演戈兰·斯托列夫斯基的长片处女作，这是一部挂着恐怖惊悚外衣的文艺片，有着引人深思的内涵性，本片上映于2022年，瑞典著名女星劳米·拉佩斯也参与演出。本片具有强烈的写实感，有一部分残酷血腥画面，影片整体节奏非常慢，有很多抱着看恐怖片的观众都为此被劝退从而给本片低分，但真正完整看过本片的人，大部分都会给予好评，烂番茄上本片更达到了93％的新鲜度。这是一部真正的生命诗篇，本片的每一段内心独白都值得细细品味，编剧在编排整体故事结构的时候，也是下了许多心思，少女的每一段命运都是对她人生的思考有着重要的意义，而当她听到玛利亚的故事之时，对她的人生态度也是一种深刻的影响。影片整体画面非常美，哪怕是那些血腥的画面，都彰显出自然之美。人生总是需要思考，人生也需要转变。8.5分。
一位孤独的老女巫，一名无辜的女婴，奇怪的组合，小女巫长大后体验人生百态，只想融入人类社会，成为一名真正的人，为此不断杀人，换躯壳，然而到了最后，为了救自己的孩子，她却只能放弃人类身份，也让她的孩子复生成为女巫。这个故事虽然有血浆片段，老女巫妆容也跟火燎过一样，基调却是偏文艺的，能让人感受到那种巨大的孤独，给7分吧。
剧情还可以 挺好的，节奏很快，推荐大家观看！超好看
做为一个恐怖片 你将不再孤单 最恐怖的是一点都不恐怖，大段的内心独白和写意镜头，还以为是个爱情文艺片。故事有点 画皮 的意思，不算开篇又臭又长的前史，后面80分钟讲了四个故事四种身份。看上去都有关联，但每一个都没讲透。如果不是想看妖怪最后会不会吃人，早睡着了。
太慢了！本来是个被女巫收养的故事，对人世间充满好奇心的故事，取材不错啊，摄影很好呀。但往胸口装谁的内脏就变成谁的样子的设定，太扯了。难道是为了逻辑，说得过去，并且绕开科学解释的硬伤吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
