评论:

  • 喆澄 8小时前 :

    人人都想摘掉蝙蝠侠的面具,面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号,每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡,而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言,而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿,陷在痛苦中的英雄,你与那个丧父的孩子对视,原来痛苦从不曾消失。

  • 帖若翠 8小时前 :

    恰逢其时的电影,至少对我而言,阴暗忧郁的哥谭,就是如此,现今毫无希望的世界,疯人狂欢,城市淹没,人们无法活下去。非常个人艺术风格的超英,但和扎导的灰白不同,黑暗中总是有低沉的暖色调,阴雨连绵,霓虹机车,好像三十年后的赛博朋克。rob其实也没有变,十几年前的吸血鬼徒手拦住打滑的车,强大隐忍,秘密深藏,从那时起他戏里的忧郁和破碎感就一直在,成为布鲁斯·韦恩塌软着发欲言又止,在感情戏里一如既往克制地表演,无端着迷又装得漫不经心,戴上面罩后和蝙蝠侠一样变为另一个人,这个角色如此适合他。破案虽然就明侦水平,调度拍摄都精彩,英雄回望儿时,维续的精神不来自父辈,而来自于燃烧自己,一如摩西分红海,逃离王权出埃及。他在结尾第一次主动想吻她,明明双向竞逐,还是分道扬镳。

  • 候沛凝 5小时前 :

    这真的是蝙蝠侠?角色上是可以设置这样一个爱出风头,不甘寂寞的蝙蝠侠,但是这故事也太愚钝和反复了,毫无超英的生机可言

  • 冀秀娟 7小时前 :

    正经讲故事杀官员(但主角得控寄寄几),一流摄影(不裁左右视野),一流翻译(体制内仅存的两位良心译者),这配置今年不太可能有第二部,内地观众且看且珍惜(删改三轮

  • 周笑柳 2小时前 :

    简单来说,是艺术品。开场的视觉太震撼 导演对光的运用绝了 为了拍出脏脏的视觉 团队还专门制作了镜头。故事和艺术都一流。谜语人前期的犯罪都像是一个个装置艺术 故事里的复仇蝙蝠侠像个凡人 他很努力 却一直被谜语人牵着鼻子走 他把光和暗都展现出来 有人被暗感染 有人被光感染 唯一不足就是他和Alfred在医院对话那段 有些沉闷 他和谜语人在Arkham的对话也张力不够强 但总体已经很好看很艺术了 相比凤凰的Todd的Joker 这部片子我更喜欢 Joker太过于绝望黑暗 Bruce更像个正常人

  • 娄雅寒 1小时前 :

    挺好的。其实剧情很简单 就是谜语人一个又一个地杀哥谭市犯罪的高官 并每次留下谜语给Batman去猜 酝酿了个大屠杀但最终被Batman破坏了他邪恶计划的故事。细想下 看案件不难 反派矫情 观众没有参与感 剧情一般。但我个人觉得这一场新蝙蝠侠的优秀在于帕丁森创造了一个新形象的蝙蝠侠——这版的蝙蝠侠同样的阴郁、憔悴、骄傲 但没不可一世 没过分孤独 没高高在上 没有贝尔版那种忧郁王子的深沉、没大本挥土如金的纨绔气质 他甚至攻防能力都不算高强 但他懂得和警察猫女或其他人沟通 他懂下层民众的苦闷 他是一个有血有肉有温度 不是在顶楼俯瞰一切而是就在你我身边随时从黑暗中走出来接地气的Batman 这让人很喜欢。这版的猫女也没有很漂亮 但眉眼间看出来一股凌厉的酷 对着Batman时眼神又有柔情 保罗达诺也演得挺好 至少选角上这一版是成功的。

  • 俊紫 2小时前 :

    人人都想摘掉蝙蝠侠的面具,面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号,每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡,而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言,而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿,陷在痛苦中的英雄,你与那个丧父的孩子对视,原来痛苦从不曾消失。

  • 德凌青 7小时前 :

    险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的

  • 扬傲霜 8小时前 :

    黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。

  • 仕骞 8小时前 :

    从以暴制暴到不杀原则

  • 席清懿 6小时前 :

    差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。

  • 彬振 4小时前 :

    剧情很赶 速度很慢 看了半天也不知道导演到底想说啥啊 ???不如三部曲 不如小丑 不如守望者 我都不想说这部电影一般 因为真的过不了及格线

  • 弭明艳 5小时前 :

    Matt Reeves does not disappoint!!!用当下的眼光看, Batman最有意思的就是富翁和蒙面英雄的冲突点啊,也终于见识到为什么🦇被称作The world’s greatest detective. Reeves把Bruce Wayne身份矛盾点融进一个侦探/政治惊悚片,真的很会脚踏实地讲故事。噢黑色!本来就应该是Batman的颜色啊,他是个似隐似无的夜行动物,风格上也是Noir。不过不得不说用得也挺大胆,如果没条件看IMAX激光的话不如看非imax普通场😅Pattinson 算是众望所归吧,从听到选角新闻就觉得他很适合,比较惊喜的是和Kravitz太有sexual tension了LOL那场背景是黄昏的戏简直觉得是在看香水广告马上进入滚床的情节orz

  • 崔雨凝 3小时前 :

    Matt Reeves does not disappoint!!!用当下的眼光看, Batman最有意思的就是富翁和蒙面英雄的冲突点啊,也终于见识到为什么🦇被称作The world’s greatest detective. Reeves把Bruce Wayne身份矛盾点融进一个侦探/政治惊悚片,真的很会脚踏实地讲故事。噢黑色!本来就应该是Batman的颜色啊,他是个似隐似无的夜行动物,风格上也是Noir。不过不得不说用得也挺大胆,如果没条件看IMAX激光的话不如看非imax普通场😅Pattinson 算是众望所归吧,从听到选角新闻就觉得他很适合,比较惊喜的是和Kravitz太有sexual tension了LOL那场背景是黄昏的戏简直觉得是在看香水广告马上进入滚床的情节orz

  • 司马芷珊 9小时前 :

    哥谭魅影,浴血重生。从复仇天使,到黑暗骑士,在一窥自身家族的隐秘史和整座城市的阴暗面之后,他选择将蝙蝠灯的意义由散播恐惧转变为点亮希望。或许无论哪一种立场都无法真正拯救这座罪恶之城,毕竟只要有人类存在的地方便必然伴随着永无止境的争端和深不见底的欲望,哪怕人心所向终究是光,也注定无济于事。我们就是如此矛盾纠结的物种,就像蝙蝠侠这个象征着一线光明的人物永远只能寄身于无尽的黑暗之中。然而无论深陷怎样的泥潭,怒火与暴力都不是解决问题的答案,只会滋生仇恨,让世间的恶无限循环。于是当他义无反顾地舍身落水高擎火炬引领众生,我们从中看到了神性。它不是最好的蝙蝠侠电影,但浓郁的黑色侦探风赋予其最为独特的气质和韵味;它也不是会风靡这个时代的爆款超英电影,而是主创团队返璞归真的逆势之作。不完美,却可贵。

  • 万博明 3小时前 :

    (7.0/10)《新蝙蝠侠》的确如人所说是一部侦探/黑色电影,叙事耐心也细心;同时也是一部成长电影:年轻的蝙蝠侠摸索和学习的过程中难免犯错。反派角色谜语人的塑造非常成功,与布鲁斯·韦恩十分相似却完全不同:比如二人共同的孤儿身份以及写日记的习惯等,特别是里夫斯利用多个主观窥视镜头迷惑观众,不断在强调这种相似性。令蝙蝠侠区别于谜语人的不同之处,正是《新蝙蝠侠》里韦恩所坚持的,而相似之处,是他学着改变的。

  • 司徒紫雪 7小时前 :

    鸡涩斯!是需要回去重看诺兰系列寻求治愈的程度。

  • 合高寒 2小时前 :

    好看得要死!!才看了10分钟我就开始后悔,为什么当时自己不排除万难去电影院里看!呜呜呜新冠病毒你还我电影院啊!真没想到罗伯特演的百特曼可以这么迷人!高大却脆弱,强壮却疲惫,明明是那个唯一能拯救所有人的人,却又是那个最渴望被别人拯救的人。这该死的矛盾感,永远能戳中我。构图布局打光镜头配乐独白,everything我都爱。这也是我第一次觉得哥谭在如此肮脏黑暗的同时,也美得惊人。笼罩一切的雨夜,俯瞰城市的黄昏,行色匆匆的人们,灯火通明的高楼。别说布鲁斯,就连我都对这里有些念念不舍了。这一版的猫女和谜语人我也好喜欢,前者危险又果断,后者真实得有趣。一定要给爷拍第二部啊,我要去电影院里看!

  • 扶兰月 6小时前 :

    所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。

  • 初然 6小时前 :

    蝙蝠侠人设好烂呀,全片最大工具人,从头到尾只关心追溯破坏表面安定的源头和死去父亲的名誉,他的所有动作没有一个扣得上主题,所以最后谜语人一通关于腐败社会的运作和谁才是真正的孤儿的质问他一句都反驳不了,被怼得哑口无言只能硬说人家有精神病,联想下现实挺可怕的,《拆弹2》的反写啊,到这里剧本强行给反派安插一个真正的反人类动机,再把黑人女市长塑造成开明正派的形象,电影被推向场面上的高潮,价值困境在一片混乱中瞒天过海,要是这样的话,真不用拍三个小时。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved