倩狐 高清

评论:

• 抄烨伟 6小时前 :

  那个年代的台湾，年轻而又混乱。那时的高捷很有点北野武的味道。

• 喻莎莎 8小时前 :

  SCFF修复版。台语歌真好听，罗大佑和林强出场惊喜。

• 康正平 9小时前 :

  比起每个孩子平均拥有十多名成年看护人的母系氏族，在现代社会当妈确实是地狱难度。（我好爱Jessie Buckley 但这部真的meh）

• 宏心诺 8小时前 :

  年度惊悚片 值得列入反婚反育片单 完全就是母职惩罚 可以说每一帧都是我不喜欢小孩的理由 影片里的父亲/丈夫就可以轻易说出要为了工作离开 把两个孩子都交给妻子照顾 而妻子却在往后的十多年里都困于当初“不称职”的阴影中 没有人应该为了任何理由对实现自我价值而感到愧疚

• 时阳晖 4小时前 :

  终于看了，还是油管一位博主上传的最高清版本。由手枪开始的连环效应，在之后的台湾青春剧中也曾见过。总之好真实也好喜欢，配乐太棒了，本身也超级爱这首主题曲！

• 文琛 2小时前 :

  回忆与现实交叠的叙事手法让人感到些许凌乱，故事整体能够看明白，女主在度假时透过旁人回望自己初为人母时的经历，以及面临的种种烦心之事，最终令她选择了逃离。电影中展现的母亲不同于人们认知中母亲应有的样子，突出展示了孩子顽皮、蛮横的一面，也确实值得引发一些思考，母亲是否一定要大公无私，毫无保留。抛去这一点外，电影的缺陷也难以忽视，或许是新人导演对全片把控的问题，观影质量并不算上佳，一度让人觉得吃力。科尔曼等女演员的演技倒是为电影增添了些许看点。

• 卫公民 7小时前 :

  看完过了一天还是不舒服 非常感同身受的不喜欢主角的刻薄

• 凌雪晴 7小时前 :

  欲買桂花同載酒，終不似，少年游。

• 昔弘化 4小时前 :

  电影4星+罗大佑1星=5星 谨以此祭奠“阿兜仔”——谭志刚。

• 岳帅伟泽 5小时前 :

  全程充满奇怪的氛围。每个人之间都有奇怪的情绪，敌意，厌恶，情欲。但是又想看下去究竟会发生什么。

• 咎虹英 8小时前 :

  【3.0】所有打动我的瞬间都是关于科尔曼那并不怎么好看的后背和皮肤，摄影机总是为此着迷不已，这让我意识到玛姬在做导演这件事情上的严肃性和可行性，她的导演之路的重要通行证即是女性导演当中也罕有的极度敏感且老辣的女性体认。

• 刁光济 3小时前 :

  半个月的下载没白废,悲壮的黑帮少年题材电影,写实的程度让人揪心

• 寿凌蝶 5小时前 :

  是的，当一名有“责任”的妈妈，是必要放弃许多，这本身就非常的矛盾和不公平。

• 厍经纶 3小时前 :

  ps:此位台湾徐小明导演并非香港那位拍陈真的徐小明

• 婷春 8小时前 :

  Flashback和現時的剪輯銜接處理瑕疵明顯，造成觀影時情緒氛圍斷裂 : 一邊是現時的詭異，一邊是往昔的憾恨，兩邊無解的意識流堆疊。(交叉點: 洋娃娃還給對方，試圖勸誡他人的人生與療癒自己。)

• 明从安 9小时前 :

  3.5 那個時代的真實的「闇黑怨靈」 1992年的台灣Salaam Bombay 還在壓抑著牯嶺街的壓抑 btw林強的舞姿矚目

• 彤锦 0小时前 :

  好无聊的题材，再用现实主义的手法拍也不会变好看

• 希涵瑶 5小时前 :

  做了母亲，后悔了。胶着几十年，内心对社会充满了反噬性的潜在敌意。社会对女性的不公，是绝对事实，却也难免一部分先入为主的主观臆断。上升哲学，本质上是人生观的差别。而我们认为，爱与理想可以共存。

• 敛幼菱 0小时前 :

  愤怒迷茫又不知所措的青春，用流星烟火或匆匆开过的花来形容都不贴切，它并不美丽也不特殊，就像一团野火一簇野草，倏地开过，不知所以。

• 喜谷翠 5小时前 :

  娃娃的工具性太明显，机械植入到了笨拙的程度，很有那种“写作班行货”的味道。当然，观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置，暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结，以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗？观感很诡异，creepy。结尾女教授肚子被捅了一针，躺倒在海水里睡了一夜，于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了？心理逻辑是什么？