错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
3.5
Justice Smith why are you faking your voice
到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。
6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？
双方无论善恶都犯了个致命错误，那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙，还是动物世界里的摄影者，大家公认的一个规则就是只观看不干涉，干涉的结果就是破坏了原本的规律，以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者，是偷窥者，没有强大的意志和理性很难不深陷其中，这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。
1.2 太男性凝视，两个主演的女性角色一个“阴暗”，一个“正义婊”，反而两个男性角色做错了事有及时的反思，愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久，性能力强的男性角色上，尽管电影并没有展示他的雄器（与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视），真的没必要。
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
故事很简单结局也比较俗套，但是电影的魅力得到了充分的利用，即使故事很好猜，全程都很有气氛很让人紧张，而且是很特别的情色悬疑。除此之外，几个主角不是一般的迷人。
65/100 非常可惜，质感/配乐/立意均上乘，控诉的语气已经相当强烈，有诸多可以孕育电影高光时刻的幕，但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
那个女主 明明是自己越界 看对面做爱的时候手淫 自己的男友不卖力觊觎对面的男的 他俩只是创造了一个开口 她奋力往里面游 结局她成了爽文大女主 挺可笑的
“安排水疗。”
导演气氛做的好，一步一步的陷进去，从无伤大雅到参与其中，观众一直在跟着走。
剪掉最后10多分钟的戏，不要自赎，不要复仇。
意外的精彩，可以看到导演的野心——集情色，悬疑，对人性阴暗面的剖析相当犀利，不可捉摸又香艳无比，女主气质契合，演绎也很到位。个别细节有待商榷，另外如果没有结尾略显生硬刻意的反转，着实就是一部许久未有的情色片佳作了
其实是女主又当又立的戏码罢了
电影一般但真的没人能抗拒Mélanie Laurent
好复古好病态，喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。
3.5星！眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注，如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的，人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生，人们创作着剧本，演绎着人生，欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
胸是最大的卖点，因此选角的。然后是反转加反转，电影寓意在对白中也传递出去了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
