广告招牌设计效果图 高清

评论:

• 姒雨旋 4小时前 :

  比TV好点但剧情还是，怎么说呢挺随便的，好像就是随便找了个理由把大家拉出来聚一聚热热闹闹打一场……

• 战开宇 6小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？

• 寒怡 2小时前 :

  剧场版爆杀TV，根元岁三爆杀久弥直树

• 文鸿 4小时前 :

  比TV观感好，但是剧情还是挺一般的，只能说75分钟的体量就摆在那吧，注定无法加入太多元素达到完美。

• 大朝雨 9小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 旭璐 9小时前 :

  新生代剧场版之前只看过令迦那一部，包括这一部，是真的毫无意思啊

• 岚蔚 0小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 家薇 1小时前 :

  说是Z篇我泽宝也基本没什么出场率，感觉完全可以把泽宝的戏份砍了来写姐夫。所以圆谷我泽宝的剧场版呢。

• 兰三姗 4小时前 :

  guts select终于不是纯纯的陪衬了，主题也比tv升华了一些，但是boss的动机还是莫名其妙，特摄方面亮点也不多。

• 宜绮美 3小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 塔雅柏 9小时前 :

  要是放到整个奥系列，只是个平庸之作

• 支雯华 0小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。

• 彩杉 7小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 微生新知 0小时前 :

  剧场版真的可以，至少讲了一个完整的故事，人设不浮夸，有燃点。

• 戴千亦 3小时前 :

  确实好看，可以说是新时代剧场版里最可以的了。

• 彩娅 5小时前 :

  同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。

• 官敏才 0小时前 :

  每个人都可以变成光，但光本身却想变成人，一颗发光星星太渺小

• 抗兴腾 0小时前 :

  这部剧场版真的优秀，不愧是武居导演，把tv留下的烂摊子收拾了大半。这里没有人发疯，几乎没有思迈路，剧情逻辑上说得过去，也有致敬迪迦又有丰富其内涵的台词，给新生代奥特曼剧场版留下来浓墨重彩的一笔，应该是少有的tv垃圾而剧场版优秀的的一部新生代奥了。

• 婧萱 1小时前 :

  散了吧散了吧，已经厌倦了这种刻板的光之精神和剧情

• 帆彬 8小时前 :

  从核心出来就笑嘻嘻地说思迈路是吧，玩尬也不是这么玩的……