没有下完的棋剧情 高清

评论:

• 敛鸿哲 6小时前 :

  比tv版好一点，建议追求剧情的人就不要看了，看看奥特曼打奥特曼、打怪兽就完事了。

• 广苇然 1小时前 :

  每个人都可以靠自己的力量变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 司徒新立 2小时前 :

  4.5巴尔扎克是善良的，他让吕西安在经历了理想的幻灭后仍然能活下去，但这个被金钱、权力与虚荣所绑架的社会究竟会往哪里走下去了？这个在文学与艺术中寻找价值的年轻人最终败在了那一丝丝虚荣之上，名字在电影中成为了他的阿克琉斯之踵，击穿了尊严的铠甲，在看清了现实之后，在被一场游戏玩弄之后，在牺牲掉所爱之后，内森在最后说，幻灭是每个作家必须经历的，你会感谢我的，指鹿为马、逢场作戏的假面，戏剧场上的演员反而是真实的，但坐在下面的观众却是戴着面具的演员，迷失在浮华世界的宿命，巴黎会为理想与才华打开它尊贵的大门吗？还是这终究是丢失自我之地，不管是邪恶的、嫉妒的、真诚的、可惜的，生活总会以相反的面貌让你学会与看破面具后的脸，电影非常尊重原著的同时加入了幻想场景等诸多的现代元素，让电影有了些迷幻与虚无相伴的意味

• 弘向山 3小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 台碧白 5小时前 :

  3.5星吧。剧情简单但不弱智，剧中人物也没那么神经质了。在并不完全推翻TV设定的同时把主题升华了，并且算是真正致敬了迪迦既是人也是光的思想。打戏也中规中矩。不过受限于篇幅最后部分有点赶，也没有太深入的探究主题。

• 华映寒 6小时前 :

  应该不算剧场版，算是补充篇。

• 卫珉成 1小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 彩鹤 7小时前 :

  比TV强太多了，久弥看好了这才是新生代迪迦该有的样子，给个四分。

• 呈梦 9小时前 :

  相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。

• 婧枫 7小时前 :

  “你想要为大家带来笑容，那么我就为你带来笑容！”

• 丁乐家 3小时前 :

  我既是光，也是人类，这就是特利伽让我化身成人类的意义。

• 巧元绿 5小时前 :

  每个人都可以变成光，但光本身却想变成人，一颗发光星星太渺小

• 卫亚宁 8小时前 :

  结果毛也没有

• 卫国华 7小时前 :

  勉勉强强 比tv大结局好 连影的味儿太重了 以至于观众都能猜到邪特下一秒要干什么(=_=)

• 吉中 3小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 康子骞 4小时前 :

  剧场版是新生代中最高的

• 弦柏 1小时前 :

  这部作品明显比TV剧好了，剧情挺燃的，音乐跟剧情的搭配也很好，但是还是挺无聊的，希望多多改善。

• 昌森丽 0小时前 :

  “剑悟既不是光也不是奥特曼，他只是一个能变成奥特曼的人类罢了！”

• 宛幼珊 4小时前 :

  迪迦是神学获得神光棒，邪迪是科学获得；

• 天歌阑 8小时前 :

  特力，加tv剧，要是也能这么拍就不会跌落到5.2的低分