剧情介绍

四年前,丈夫Martin(查宁·塔图姆 Channing Tatum 饰)的入狱让Emily(鲁妮·玛拉 Rooney Mara 饰)陷入了忧郁之中。如今Martin出狱了,Emily的忧郁并没有减少,反而企图在停车场开车自杀。自杀未遂后,医生Jon(裘德·洛 Jude Law 饰)开始对她进行治疗。Jon了解到Emily以前的医生是Siebert,便找Siebert了解了一些情况。Jon给Emily开了几种治忧郁症的药,似乎都没作用。Emily提出让她服用一种叫Ablixa的药,是她的同事Julia向她推荐的。服用了这种新药之后,Emily病情有所好转,却开始梦游。Jon告诉她,梦游是服用这种药的副作用。一天晚上,Martin回到家中,发现Emily在厨房梦游,Emily更拿着刀刺中了Martin。Martin死亡,法院判处Emily无罪,但她必须在一个精神病院接受治疗。Jon因为此事也陷入漩涡之中,他开始调查起整个杀人事件的前因后果,发现此事并非只是Emily服用了药产生副作用那么简单,还有更多人牵涉其中......

评论:

  • 台瀚彭 7小时前 :

    音乐剧改编 飞得是音乐电影吗 如果好好说话观感会更舒服一些

  • 卫珲升 5小时前 :

    挺好的题材,看三分一就猜到谁是真凶了,就是太慢了,节奏感人,这也是日本电影现在的通病,不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的,其实真没必要

  • 姓书蝶 7小时前 :

    案情老套,但加入了地震海啸后的人心的恢复,社会保障体系的缺失,这立意就不一样了

  • 堂映安 4小时前 :

    熬夜看完了此片,对于此时此刻处于疫区,因严格封控危及到家人日常生活和就医的我来说,这片太符合当下心境。天灾是不可控的,但为挽救天灾挽救群体而制定的政策更为严重的影响到了个人的生存,那是对还是错真的不知道,大家都是在为社会拼命努力着。群体利益是无数个体利益的牺牲换来的,但无数个体又构成了群体,究竟要顾及哪一方,为哪一种政策来发声,根本不取决于它是否真的对群体福祉既科学又正确,而是取决于你挚爱的家人切切实实的被哪种政策影响了命运,我只希望我的家人能够及时看病健康活着,这就是我的自私

  • 卫轩源 7小时前 :

    要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影

  • 岳兴国 0小时前 :

    就会觉得自己在世上是孤独一人的

  • 包奇伟 4小时前 :

    社会福利如何保障贫困人口,不至于因没钱买食物而饿死,如何让底层老百姓有投诉的地方,如何不让僵化的制度引出无谓的人祸,而不至于做出报复个人的行为,一切都值得深思……just can’t help associating with the current Shanghai……

  • 无靖易 6小时前 :

    我觉得拍得挺好的啊不知道为啥评分这么低😂虽然实话实说,Ben Platt的脸真的演不了高中生了,甚至他只有27岁这件事都很难让人相信。不过说到演技唱功这些我觉得他表现一如既往的棒。个人认为的问题在于其他选角...我懂,电影版一定要明星来撑一撑的,但是Julianne Moore 最后唱So Big, So Small的时候我真的严重跳戏,还有她和Amy Adams同时出现时老让我以为自己在看The Woman in the Window...总的来说电影版依旧很好哭,音乐依旧棒,很喜欢结尾新加的那首A Little Closer

  • 成景曜 6小时前 :

    我后半段埃文的转折还是有点生硬。歌曲本身还是比较突出,其实真相前后的对比还是很讽刺吧

  • 嘉鸿 7小时前 :

    我真的是看脸啊,菅田将晖(93年)和佐藤健(89年)演这类电影我直接选佐啊,佐半个脸埋在泥水里,这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实,是啊,社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声,但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样,日本也有冒领,需要的人得不到(理由不想给社会添麻烦),而投机取巧的人却拿着,冰山一角。

  • 双皓轩 0小时前 :

    很悲伤的一个故事啊…无论什么样的大政方针,我们面对的依旧是一个个活生生的个人,即便是99%个人都受到了保护,我们依然要听到那1%的人的声音

  • 受婷秀 5小时前 :

    亲亲AA和Moore 男主怎么看也不像是高中生啊

  • 强振 5小时前 :

    灰暗衰败的震后城市废墟和满目绿色生机盎然、建筑完好的景观两相对比,唉~

  • 孔梓美 2小时前 :

    如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异,则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于:(1)舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、(2)无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、(3)多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

  • 司马飞柏 6小时前 :

    #TIFF 2021 开幕片#虽然该笑的地方笑了,该哭的地方哭了,但更多的是音乐响起后的生理刺激,而非剧情表演所带来的感动。大热音乐剧改编,最后却呈现一种可看可不看的状态,原剧很多经典桥段要么删了要么变得非常奇怪,就怎么说呢,改编的时候还是用点心吧,毕竟电影还是电影,舞台剧有很多用力过猛的地方还是不适合大银幕。

  • 强觅双 8小时前 :

    题材没问题,但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段,实在是太似曾相识了。

  • 允以彤 9小时前 :

    亲亲AA和Moore 男主怎么看也不像是高中生啊

  • 向朋兴 2小时前 :

    故事情节上让一个女孩以这种方式杀掉两个男人,仍然感觉牵强。

  • 图门曼岚 9小时前 :

    有人有房有车身强力壮却申请低保,有人家徒四壁风餐露宿仍不想给国家添麻烦,那些真正需要帮助的人往往得不到保护…在压力下筋疲力尽的救济科员工们,日常工作尚且有心无力,更无法照顾到所有人的情况,正如女主所说,“大家只是活着,就已经竭尽全力了”。

  • 卫浩天 8小时前 :

    有些次生灾害不会根除,会像病毒一样传承下去

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved