最后二十分钟前,有些地方基调打趣得不像坎贝尔的手笔。比起以往沉稳的做足前戏,此番情节更显轻浮率性。三四次枪声乍然入画,调动观众情绪堪称一流,却无法令到结构与人物关系形散神聚。武戏生猛凌厉,纵然越南片段不堪回首,早个十几年,也许会将其溯源至完全的暴力反思。感受到马丁年近八旬的迟暮(或言"去细腻化"的玩票),复仇交杂于惺惺相惜与过度杀戮的中间地带,严肃不复从前,丝丝痛楚依旧。尽管难掩老气横秋,但还得夸它一句硬核:当年《黄金眼》要有这种尺度,或许能实现邦德更为彻底的颠覆。
假死专业户塞缪杰克逊在本片领了双份便当。马丁坎贝尔擅长拍这种突然一下让你绷紧神经的暴力场面(强推他的《黑暗边缘》),本片剧本太过套路,一路下来没啥特别惊喜的地方,打发时间可看的。
硬核动作片。人物动机推动情节的部分我觉得写得很弱,但好在打戏蛮好看的。以及这还血腥?完全不到需要预警的程度吧……(说真的刘亦菲不该参考Maggie Q的戏路吗?既然会演打戏就演冷面女杀手嘛,反正你俩演戏一个路数,你还比她好看!
这杀手跟尼玛逗你玩似的。这文戏跟尼玛强行植入似的。这剧本跟尼玛城乡结合部小文青强拗国际大文豪人设似的。总之,就是“不专业”,是那种连“爆米花流水线影视产品”都不敢或不屑于直面承认的不专业。21/09/03
坦白说,这个故事的逻辑有很大的问题,直到故事结局,我也不知道穆迪装死回来之后用炸药和人家同归于尽是为什么,我甚至不知道为什么他们几个人调查海斯就会被杀,也不知道Anna一家干什么了就要被屠杀
老派的槍戰動作場面,連餐桌上床上的小小玩笑都很江湖。很不錯的觀看體驗,回憶裡那個小女孩的精神氣可真是好。
对白有点腔调,打戏也不错。美女配来男人有点不适啊
为什么要让40岁的Maggie Q和70岁的老白男基顿睡到一起?三观不正,不讲政治正确,差评!
0902午第33部:还不错看的片子,逻辑不够缜密而已。
过时与复古之间是当有一条清晰的界线的,在此基础上去探讨所谓西方后殖民时代的创伤与反思只能是彻底的牵强。
Our Past is never where we left it , we all have scars. If you stare at them long enough you will remember how you got them.
最后二十分钟前,有些地方基调打趣得不像坎贝尔的手笔。比起以往沉稳的做足前戏,此番情节更显轻浮率性。三四次枪声乍然入画,调动观众情绪堪称一流,却无法令到结构与人物关系形散神聚。武戏生猛凌厉,纵然越南片段不堪回首,早个十几年,也许会将其溯源至完全的暴力反思。感受到马丁年近八旬的迟暮(或言"去细腻化"的玩票),复仇交杂于惺惺相惜与过度杀戮的中间地带,严肃不复从前,丝丝痛楚依旧。尽管难掩老气横秋,但还得夸它一句硬核:当年《黄金眼》要有这种尺度,或许能实现邦德更为彻底的颠覆。
很尴尬地看着这两位都不怎么年轻且一点儿也没有cp像的男女主演床戏。尬得我鸡皮疙瘩掉了一地。剧情也是搞得一惊一乍的,一会儿假死,一会儿真死。一会儿假装很文艺,在书店相对吟诗。一会儿冷血到爆,端枪四处突突突,血流遍野。一会儿好得像亲人,一会儿翻脸不认人。
是不是没人跟李美琪搭戏了,竟然找个七十几岁的男人来做床戏!剧情松垮,唯一撑起看片欲望的是动作戏!
塞缪尔倒是很适合演这种角色,但是又硬凹什么史密斯夫妇感啊?????不懂这个故事线
马丁坎贝尔快八十了,一个会拍动作片的老手,上部《英伦对决》值四星,但这次的剧本实在太陈旧,Maggie Q被女特工角色彻底困住,全片最酷的其实是迈克尔基顿,为他设计的两场打戏值得一看,其余可快进。
老不死的塞缪尔上演的一出喜剧,下饭可以,但中规中矩,没有啥亮点
Our Past is never where we left it , we all have scars. If you stare at them long enough you will remember how you got them.
刻板情节,男主角真的,让我替MaggieQ可惜。
被dy的两位餐厅桌子底下,互相拿枪指着对方调情吸引进来,边看边骂,差点睡着了,果然不能信dy。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved