3.5。
不同于中国拆二代的设定,柬埔寨的拆迁户更加悲惨。导演一直在描绘男主无力的抵抗,不想跟兄弟说再见,不想让父亲拖着不去医院,但又只能无奈的接受,听起来很压抑但我看着却很温柔,尤其喜欢把拆迁时的现场音消掉的设定,这种声音处理在片子里出现了很多次
十个故事,没有剧情,没有记忆点。观看过程的我面无表情,毫无波澜,甚至想打瞌睡,不出半个月我会完全忘记自己看过这部电影。
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
恐怖片我看的不多,但我也知道不是光会个js和喇叭够响就是恐怖片了。
3《牙医》
韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差
最后,导演说希望影片的一部分东西能叫醒睡醒的人们(让人们意识到问题),坐在我旁边观看的第四代导演(一个慈祥的奶奶)和一些观众可能实在无法睡醒,我也中途强打精神,偶尔看到一个象征表达才容易集中一会儿。我也希望在影展能看到更多快速、移动镜头的表达,固定镜头看的我厌了…
很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影,不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义,几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊,我没法共情他们的痛苦与快乐,我只是为他们感到可怜。
起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫,这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去,现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰,人却有用不完的力气,但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。
《韩国都市怪谈》导演洪基元,首部电影长片,呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功,令导演在本片的发挥上,有着更为惊人的表现力,和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现,高度类型化的叙事方式,部分短片虽良莠不齐,但看到了主创们的努力,在影片对现实的关照上,希冀有一些现实向的启发,虽然这个目标,从呈现结果倒退上来说,有些差强人意。但从影片完成度上来说,的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等,短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS:导演选角能力还是蛮出色的,男演员群体的颜值都很在线,代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上,不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上,韩国文化产业也淌出了一条成功之路。
7/10,其实个人会比较喜欢,有些东西和生活中的自己太接近了,后半段的镜头明显更好,一切都难以避免的走向离散,父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的,前段中心如果还在男主人公身上,后段这个角色“隐形”了,直到最后二十分钟他又回到了故事里,这一点非常要命,但是不得不说后面的镜头我好喜欢…
每个故事的主人都多少脑子有点那大病,碰见鬼和坏人第一反应都不是往外跑无语死了
说实话,第一次看柬埔寨电影。优美的色调画面真的是一种享受。三个故事篇章,不同的叙事内容,却故事情节有着某种联系。【祝福】的狂欢和珍贵,【精神家园】的无奈和悲痛,【雨季】的伤感和失落。主人公楠好像一直在失去什么,失去友情和朋友,失去父亲的威严,邻里的和谐,本就支离破碎的家庭情感,最后连承载这些所有情感物质和回忆一切的白色大厦都消失了。
免费的衣柜,店主竟然是鬼,笑死。
蛮吓人的。。。。。。特别是合二为一那里吃人的片段,吓死我了。。。。妈呀。。。。。不过这个片里颜值普遍不错,现在这种怪谈片也开始颜值内卷了,演技也都可以了,不会叫我出戏。就是好几个故事我都没看明白why?
1《隧道》
有些刻意的诡异和老套的剧情,唯一的好处就是短篇形式了,让人可以没有负罪感地开倍速。期待很高,但是看完之后只想说两个字,就这?
短片合集也还不错,就前几个故事还可以该惊悚的都有惊悚,《隧道》《红衣服》《二手家具》这几个故事恐怖氛围不错的!颜值也很在线!
5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved