评论:

  • 亓官邵美 6小时前 :

    还是有点点为了剧情效果,比如美军喝东西被打中;坦克没子弹…

  • 富凯凯 5小时前 :

    前30分钟很不错,一直到战壕拉锯中后段开始,剪辑得让我看不懂了,不知道为什么一会儿讲技术,一会儿又煽情了,情绪的连接很难。剧情本身合理性也有点欠妥,剪辑得又不给力,这让我怀念看《兵临城下》时那种紧张感,所以有点遗憾。另外章宇演得还是那么妥帖,陈永胜和其他演员也都演得不错,但却掩饰不了整体的单薄。///再多一句嘴,子弹特效能减少到三个以下吗?或者稍微开点脑洞改个样子?每次都一模一样的特效,我看得尴尬死了!

  • 德树 6小时前 :

    有亮点,但太夸张,不合理,比起兵临城下差距还是大

  • 堂映安 0小时前 :

    好看。子弹特效差了点,不过好在没滥用。没有过多渲染个人英雄主义,煽情不多,剧本扎实,狙击战对决非常精彩。可以对标的大概是《兵临城下》,两个片子角度不同,相比较之下并不差。

  • 初洁静 1小时前 :

    很感人,瑕不掩瑜,老谋子还是有基本保障的,过年想看电影的可以看这个。某津湖的导演可以学习一下别人怎么拍战争戏的,学习一下别人怎么调色、怎么调度的

  • 丙欣畅 6小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 可娜 9小时前 :

    太震撼了!

  • 侍访儿 7小时前 :

    最后有2s的突兀

  • 万俟玲珑 8小时前 :

    雄起!很震撼很细腻!只用一个场景、一个战场、一个故事诠释了牺牲的爱!!

  • 仇秀雅 2小时前 :

    绝对不亏!大年初一!了不起的章宇

  • 东郭沛文 6小时前 :

    雄起!很震撼很细腻!只用一个场景、一个战场、一个故事诠释了牺牲的爱!!

  • 奇勇捷 1小时前 :

    小。有精巧处。不够克制。强烈的控制观众情绪的处理

  • 库向南 7小时前 :

    没有大场面,或许这也是我们应该知道的,无数个他们这样的人赢来了我们的现在。

  • 幸晓星 2小时前 :

    建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事,影片本身水准还是很高的,国师拍出了属于他的冷枪热血。

  • 和建同 9小时前 :

    好看的 IMAX的影音效果确实让我感同身受 几次泪目 共产党的胜利是必然的

  • 恒骏 6小时前 :

    五班战士用命换来了情报,志愿军战士用青春换来了新中国。

  • 佛元冬 3小时前 :

    灯亮的时候,看到好多人眼睛红红的~坐在我旁边的妹纸一直在哭

  • 宓宏富 6小时前 :

    当敌人为了干掉刘文武一个神枪手而洋洋自得时,他们忽略了,智慧和意志,都是可以传承的。

  • 巴宏伟 4小时前 :

    张末是不是拍的镜头太多了点,我军哭戏也太多了,在生死战场上,永远热泪盈眶,擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎

  • 太叔承宣 1小时前 :

    也很喜欢电影里对敌军的处理 本来以为会描写他们内乱 自乱阵脚 但没有 就算是反派也是在关键时刻压抑得住情绪 保持理智的 双方是势均力敌的 结局也并非压倒性胜利 甚至可以说是险胜 这样的设置下 双方交战的紧张气氛更浓郁 我方的优势劣势更清晰地突显

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved