评论:

  • 瑞辰 6小时前 :

    虽然现实就是这么一个事,但却不是这么一回事。

  • 钟寒梦 4小时前 :

    五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去,受苦的永远都是平头老百姓

  • 香枫 5小时前 :

    真的可惜了,本来可以拍成一个很不错的青春片的,不过贡献了一首很好听的原创曲目,还是SZA的

  • 苟和泰 6小时前 :

    事实很沉重,影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比,不过能拍出来就已经很难得了

  • 琪香 4小时前 :

    那么惊心动魄的事件,却以最枯燥无聊模式化的方式呈现,连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。

  • 牟晴岚 5小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

  • 韶代柔 7小时前 :

    虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作,但他一直在坚持他的坚持

  • 蔡湛雨 1小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 茂如曼 6小时前 :

    这样一个事件怎么拍成这个样子... 太平淡无力了 差点意思!!

  • 顿芮波 3小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 淳于天蓉 3小时前 :

    不好看,代餐失败。

  • 狄悦远 9小时前 :

    挺一般的,还试图加些意外元素,然并卵,呵呵

  • 蒋奇正 6小时前 :

    题材很好,但是因为选题太大,毕竟是揭发社会丑陋现象,对抗财阀对抗政府,这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多,拍的都很精致很深刻,这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..

  • 汉濮存 7小时前 :

    虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?

  • 那拉天佑 5小时前 :

    还没看原剧,感觉还可以,剧情最后这样也挺合理的,没有太强行

  • 法沛柔 7小时前 :

    这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

  • 晨天 0小时前 :

    空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。

  • 辉芦雪 3小时前 :

    彻底粉碎了我想买空气净化器的念头 nice

  • 逮康震 6小时前 :

    80/100 我从20分钟开始哭 中间笑了几次 然后一直哭到结尾 哭的我脸疼

  • 祁逸凡 0小时前 :

    看的时候会想到《黑水》,但这部片就拍得挺平淡的,顺着时间线讲了个故事,让人骂两句无良厂商、官商勾结之类的。演员其实表现也平平,金相庆的表演好像一直是这种无起伏状态,李先彬实在是不行,好几场戏都想吐槽…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved