PS:各种转折细节分支最后都比较合理的连成了线,圆成了圈,挺不错的~
午休很无聊,连着打开一部港片和一部网大,都被我骂骂咧咧地关掉了,最后在首页看到这个就点开了,讲真,如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后,那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大,叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯,才点开的,看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋,但意外收获我的好感。本子竟然还不错了,有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味,虽然网大的质量粗糙了些,不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩!就好感up!多一星给网大的鼓励!
故事竟然挺好!妖魔鬼怪传说的背后,往往藏着不见天日的幽暗人性。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
虽然还是国产恐怖电影一贯的挂羊头卖狗肉:鬼片里没有鬼,建国后动物不许修炼成精;但是难得的剧本写得还可以,多重反转一环套一环,逻辑自洽。本质上还是一个天道轮回善恶有报的寓言故事,虽略显老套,以及碍于网大小成本的简陋,但总体来说瑕不掩瑜。
电影基本满足了我看电影的需求,演员全员颜值在线,丝丝演技更成熟了,故事是互相救赎。挺好看的
坏消息:还是没鬼,
剧本其实挺可以的了,男主居然是家有儿女的键盘,这就搞笑了哈哈哈。
还是以前类型多样化。
还是多段拼贴,相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了,是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后,故事真相却越来越明朗,这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试,已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节,恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局,搬演了《功夫》。还是支持一下。
可以啊,性价比不错,剧本很扎实,该交代的都交代清楚了,画面也工整,配乐贴剧情,没有用乱七八糟的滤镜和特效,就是没看懂彩蛋啥意思。情节还是太显了,不过,也理解。
为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套,但对人性讲出来很多讽刺,让人心寒
实话说,剧本处理得挺有门道。狐有五层皮(假象),瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长,五方视角分别扒下了一层皮,同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱,到这里差不多过了一个小时左右,此时狐狸开始露出真身(真相),同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么?真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧,以及人们的自相残杀。从这一点上来说,在大的审查体系内贴边行走,借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨,虽是不得已而为之,但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构,加上对于一些经典影片的效仿借鉴,整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然,它的问题也在于此,就是作为网大,整体看起来还是太穷了太糙了,影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。
“戏子无义!”顶着玄幻标题讲人性,老生常谈,老标题党了。
丝丝和子役太像了,我好喜欢这个子役!明明剧情还挺曲折,但总觉得女主好冷静,她到底后不后悔?或者她到底开不开心啊?
我发誓这是我最后一次被骗看这种神神叨叨的网大
升米恩斗米仇的故事。说书的河南腔听着真带劲。故事的开头比较套路,夜雨,山庙,荒村,乌合之众。有些特效实在是恶心啊,让人生理不适。剧情上属于自己挖坑自己填,开放式结尾,但依据目前的拍摄环境,只要说法中掺杂了鬼怪,等于是说这个故事版本是假的。因此已经没有任何悬念可讲了。
山村并无狐妻,因为建国后的狐不能成妻,只能由恶人胡欺。三星鼓励。
看完以后觉得特别眼熟,后来搜了一下编剧,发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行,不过水平不如之前了哦,好在互联网是没记忆的……
感觉哪里不太对劲。前边剧情里对于阿文这个角色背景的刻画好少啊,以至于我一直对他的几个选择感到无法理解,直到结尾揭露了他的秘密才让我有种“啊原来如此”的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved