宋智孝下车 高清

评论:

• 郗才捷 8小时前 :

  1.以人为切入点，讲述疫情。而不是一种歌功颂德的姿态，搞一些伪人文关怀。

• 西门长娟 5小时前 :

  同样是新冠疫情，《援助》控诉现实，《中国医生》高调空谈歌颂，差太多了。

• 暄栋 2小时前 :

  前半小时跟拍女主进入疗养院，结识47岁便患有阿尔兹海默症的男主。

• 桃雯 0小时前 :

  死亡之下，就只剩下最后那一点点狼狈的自由，为什么不去追寻？

• 远吉 5小时前 :

  一开始听到几个角色的口音就猜到了大概是英格兰西北部，民风淳朴不像伦敦国际都市范，更有英格兰本土的气质，这部片子算是把普通国家应对新冠的无知、无奈和无力展现的淋漓尽致，结尾好绝望，小变态片中几段长镜头怼脸拍演的太好了，那种无助慌张和不安情绪直接溢出屏幕，算是新冠题材的电影里比较好的一部了

• 雅采 1小时前 :

  最后片尾的自白更是对所有人的叩问：

• 迟觅山 3小时前 :

  Jodie 可太能演了/角度选得不错 但不是很理解负责人的人设崩塌

• 莫浩广 0小时前 :

  幸运的鸵鸟，很难说疫情让我的生活起了多大的变化，或者是一些微妙的变化已经潜移默化了。虽然听见人们谈论疫情是如何从内容和方式各方面分割和改变了音乐影视的制作，但这算是我看的第一部直面疫情的影视作品。本着看jodie show的愿望点开，持续的大特写配合衰老、痴呆、病毒、死亡的环境，压抑窒息的氛围不言而喻，jodie毫无疑问的优秀。最大的感触还是对比带来的，现在封控区的状况，去年早早的初步胜利，我们拍出歌功颂德和性别歧视；他们的电视台早早关注到卫生体系的偏倚、决策失误、疗养院的被忽视，拍出死亡和绝望的面孔悲伤和对执政党的愤怒。并不是说有多好，而是这是一个半小时应该存在的声音。苏兰和卡米在bafta后台采访讲到电视的重要性，它让我们看到我们的生活，把人们连接起来。不只是没有媒体，没有艺术，我们也没有生活。

• 脱翰飞 6小时前 :

  高潮那段长镜头绝了，就是结局飞越养老院转折有点生硬。

• 殳飞文 7小时前 :

  你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗？

• 林宛白 4小时前 :

  4星的故事加上1星的社会意义

• 锦琬 7小时前 :

  早前听说养老院许多人去世，疫情爆发的前三个月care home去世占四成。得不到的help。jodie从mad fat diary和doctor foster不过六八年时间。可以的。

• 胡雨星 8小时前 :

  又是一部类似疫情纪录片的电影，又是恍惚着感叹这是两年前的事情，又是无奈的期盼这一时代能快点结束的心情。

• 衣若翠 8小时前 :

  Sarah找Tony帮忙的时候真的特别感动。另外不知道每小时8.5镑在英国是个什么水平？

• 那拉峻熙 9小时前 :

  对于人文关怀，我们恐怕永远到不了这样的境界，思想的固化和大外宣式的红色洗脑已经根深蒂固，《中国医生》和《援助》可以被看作是第三世界和主流世界的差别的一个具体的方面。《援助》棒就棒在贴近生活的真实感，面对新冠时从个体到护理中心到大医院到整个国家的慌乱和无奈，女主的每一句脏话，每一次咆哮和每一次哭泣都像是整个国家的当下的情绪表达，以小见大，不偏不倚，世界应该正确被看待，而不是为了自己利益妖魔化其他来抬高自己，这样只能让我感到恶心。

• 蹇璇珠 5小时前 :

  2022 21

• 第学智 5小时前 :

  莎拉在崩溃里不断更换着简陋的防护工具，是用镜头正视一场绝望。而另一群人，正在利用这场灾难歌颂和表彰，大张旗鼓。

• 锦琬 6小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。

• 樊尔琴 4小时前 :

  希望某些人好好看看什么叫现实主义题材

• 董典雅 9小时前 :

  我认为这才表现新冠病毒最好的方式 不是通过紧张大医院大规模的健康状态 快速留下更少的思考感受时间 这天然的会让人产生隔阂 让人难以共情 应该是表现小的群体 甚至一个人面临的困难和处境 就像这个电影一样大量的脸部特写 反应一个人面对困境的情感冲击 她就像是和我们一样的普通人 把我们放在她的环境中 体会是一样的 以小见大 更能反映出疫情下对每个人造成的冲击以及影响