好梦连床未删减版电影 高清

评论:

• 翠智纯 7小时前 :

  多打一分是因为我很喜欢寻宝电影，而《夺宝奇兵4》上映是14年前，《国家宝藏2》是15年前。就电影本身来说，游戏原作里那些比《速度与激情9》还要离谱的超人动作闯关桥段变得像过家家，汤姆赫兰德和马克沃尔伯格像两个蹩脚standup comedian硬对美式尴尬小玩笑和small talk，有魅力的Sophia Ali和Tati Gabrielle戏份有限，班德拉斯好容易慷慨陈词一段就被抹了脖子，有意思的仅仅是古迹和现代地点的转换。这个电影要拍系列可能都要变成针对殖民主义迫害的某种虚空赎罪

• 蓝曼文 3小时前 :

  无脑寻宝 也就空战能看一下吧

• 雅梦 6小时前 :

  这走到哪塌到哪的体质，可以跟《古墓丽影》掰掰手腕了

• 骞天 1小时前 :

  非游戏玩家只希望看个爆米花爽片，可是全程降智操作始终无法入戏，所有的动作真的如同儿戏，大场面也没惊喜，味同爵蜡的体验。

• 栗丽姿 9小时前 :

  真的行，非游戏玩家也看得很起劲儿，有些解密手法搬到电影里有点生硬，但不耽误追剧情，到最后cp也能嗑得动

• 霍芮丽 0小时前 :

  作为爆米花电影，能让我从头到尾不看进度条，算是比较成功了。

• 蓓岚 2小时前 :

  就好似穿越回十几年前，《夺宝奇兵》一类的探险题材，论视效都比不上《木乃伊》，全靠荷兰弟赚眼球。

• 玉秋白 4小时前 :

  难看。真难看。劣质文学拍成了劣质电影。抄袭中国古文学《卖油郎独占花魁》

• 泽哲 7小时前 :

  杀时间 这部和蜘蛛侠勉为其难选了一部 感觉蜘蛛侠会更油腻。想看肉ins上一大堆干什么要看丑脸明星？？？？商业片实在没什么好说 就是杀时间产物而已 任何文本人物分析都过于一厢情愿

• 鹏凡 5小时前 :

  感觉自己不配得获得世界上的真诚、美好、接纳、以及光亮，但是你跑我追、你再次堕落我选择饶恕、你再逃我就在原地等你回头，告诉你，这爱是存在的。

• 花琬 8小时前 :

  除了特效很赞之外基本上夸不出来什么

• 舜齐敏 1小时前 :

  并没有看出多少成龙的影子，应该是接着这个噱头宣传了。

• 昭怡 0小时前 :

  这片最大的问题是2/3的篇幅都找不到爽点，片子在铺设下一个目标给与观众的期待、和目标的实际观感总会相悖。譬如拍卖会、本期待的是里应外合的潜入战，然后就用中华春节档大电影的喧嚣抽了你一巴掌；第二段本以为是古墓丽影+达芬奇密码，结果克洛伊就给你喂了shi；好在最后那场‘空中海盗战’挺过瘾，可怜了两艘老船就这么被冲来撞去（看到后面有种早期《速激》的感觉）。除了小荷兰的造型和痞性，角色的还原度都比较高，尤其是沃尔伯格的苏利文。角色和世界观不崩是改编最难得的，但我想创制应该明白一点：这毕竟不是玩游戏，要用电影呈现“探险&寻宝”的快感，还得好好想明白怎么调和动作戏/头脑戏/哲学戏的平衡点，任重而道远。

• 瞿访儿 6小时前 :

  说真的是成龙的弟弟水平，都不如十二生肖，老套无聊的剧情，弱智级解密。人物性格和剧本差游戏很多，唯一优点是还原了一些游戏好看的场面。

• 锺离玛丽 9小时前 :

  流水线上的产物，剧本推送和故事走向，已到了耳熟能详的地步，再如何搞创新都跳脱不出好莱坞类型片的死框框，文戏大部分是无聊的双男主斗嘴的，动作戏一整个软趴趴又松散的，反转都是观众心理预设好的不出意外的，除了后20分钟的压轴飞天船奇观，可以说是毫无惊喜，影院观影加分不少，可以把视听拉到极致，但不得不说整个项目又是一次对冒险类型片的拙劣复制。★★☆

• 阮曼冬 2小时前 :

  有的人被金钱主导 有的人被荣誉主导 有的人被情感主导 还有的 啥也带不动

• 营华清 3小时前 :

  他必如百合花开放，

• 褒水风 3小时前 :

  八十年代的我在VHS看了一部叫<夺宝奇兵>的电影，印第安纳琼斯的身手深深震撼了我稚嫩的心灵。后来陆续发现了它的续集，让幼小的我深陷寻宝电影不可自拔。后来印第老了，又有了凯奇的<国家宝藏>作为平替还算不赖。数十年来我为教堂某个神秘入口下的古老墓穴所倾倒，直到2022年的某天我看了一部（确切说是1/4部）卡司强大、噱头十足的类型片<神秘海域>，一举浇灭了我对该类电影的所有幻想。它幼稚的剧本和尴尬的演技无处不透露着拙劣的模仿和面瘫的幽默，甚至在我上了个不短的厕所后又强行输出了27个网络段子。这个草头班子像极了上班划水的我——既要把资本家的钱搞到手，又不想多呻吟一句，在真正意义上做到了骗吃骗喝骗感情。更可恶的是，片中角色竟敢提及印第安纳琼斯的名讳，真是好大的胆子。0分。

• 梅慧 6小时前 :

  毫无期待只想看个普通爱情故事，谁知道剧情信息量这么大的嘛？咱就是说，俩小时讲的电影讲得东西有点多，服装和音乐可这爱情…属实讲的莫名其妙…

• 梦雯 2小时前 :

  Nuns. Why is it always nuns?