童年时因悲惨的家庭遭遇,迫使孤儿碧逃到了西贡的穷街陋巷。为了生存,她不得不屡次向命运发起抗争,顽强不屈的个性吸引了神秘的琳女士的目光。碧和另外两个女孩一起被招募,在琳的教导之下,她们掌握了俘获敌人心智和近身格斗等技能。她们不仅是琳姑姑收留的亲密家人,更有另一重身份——杀手。一天她们接到一个危险的使命:干掉十恶不赦的海,他不仅染指毒品,还贩卖年轻女子。碧和她的姐妹们一起潜入地下犯罪集团,展开殊死较量。生死存亡关头,她们究竟是在伸张正义,还是早已沦为被操纵的复仇工具?
也算是很沙雕的奇思妙想了。最后居然能活,开心大结局。
化妆师是不是把Henry Golding往不好看方向的化了。
这剧情编得实在勉强,非要强行让一群人遭到劫难的赶脚。好好地让人家生活不行吗?
知道哥哥在丹麦,没出过托斯卡纳的妹妹特意学了丹麦语,好细腻。
有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安,所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是,女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁,所以真的拒绝了男主,然后又后悔了8年,也没谈新的恋爱家里人感觉也没催?男主一个人在外面奋斗了8年,也深情不忘,等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了,然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主,中间差点经历一个误会,最后在一起了。完结撒花。
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数,整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮,相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己,那么女主就必须始终正确且有趣,角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径,可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题,拿掉它,就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人,无趣且恶劣,虚荣心不比她家这群奇葩少,做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良,伤起人来毫无顾忌,对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱,只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认,考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角,倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究,这电影为了推动情节,无视男女间隔入座的基本规则,这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定,相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词,很有意思,但是整个画风感觉就是很不搭,服装过于现代化,场景里也缺乏英伦古典的风格,配乐也没有加分,有点粗制滥造的feel。
这不傻嘛,Dakota的气质和颜值怎么看都比她姐姐Elizabeth出色很多,怎么就成了家人嫌弃的丑小鸭。改编起码得尊重原著尊重历史吧?行,政治正确无所谓,长得不帅也无所谓,但最起码你要会演戏呀,都改成这样了,为啥不直接拍个现代剧,何必这样毁掉别人心中的白月光。感觉仿佛又看了一遍新版的《灰姑娘》,还是那句老话对于童话与名著来讲,古典美的消失是件极其恐怖的事情。
这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗?
前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊
给了green submariner好多镜头,有意无意的……
这种风光爱情片就不能找个高颜值的男主来演吗?男主走形的身材真的很影响食欲。一星给风光了。
间离大大加强了女主自我感觉良好的效果,我cringe好多次......
打破第四面墙的叙述方式让我很不适应,女主的口吻过于现代化,让我觉得有点不伦不类,男主的脸又一度让我觉得他大概不是男主。
但有个逻辑漏洞,那就是喵的上升那么快,应该会有水肺吧。
跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景,漂亮的食材,还有童年好友,以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊,结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子,并为此离婚,而且明明是发小意大利律师更帅气,这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后,丹麦厨子把团队搬到了意大利,谁能拒绝地中海的美丽呢?美景有一些,美食不太多,老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系,合作伙伴?
不考虑现实的bug外,是一部让人又笑又哭的灾难片。还是可以一看滴~
说是灾难片,还蛮欢乐的,主角光环强大得很,知道后面是happyending
●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天,就是我助眠工具。
Jane Austen的小说,再离奇的改编也都看过了。神奇的是,无论它们走的有多偏,却总还是能保留一丝底蕴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved