其實故事設定是不太合理的,而且幾個同黨智商實在太低了,另外我也不相信這麼壞的男人會玩攀岩,不過還算緊張刺激,有一定的可看性。
以个人的血肉之躯试图在政治的角力中挣扎出一条活路,以“错误的人”的模式承载出一个悲剧性,伤痕累累的角色。
剧情简单,看着还是替女主紧张,女主话不多但表现不错
纳了闷,都已经有欧文·威尔逊 主演的《无处可逃》在前打个样,为啥这部拍得能这么枯燥冗长呢。开头华盛顿和坎妹的戏份完全水掉,既不能有效突出人物性格也推进不了实际的剧情内容,废笔。大量的真实景观拍摄,却在动作设计上显得格外平庸,野外追逐和求生连《荒野猎人》一半的水平都不到,到了后半段的政治惊悚又停留在表面的反转,华盛顿从停车场飞跳简直出戏,让片子唯一的“真实记录质感”也全无。本来这种政治灾难片大有可为非常值得拍,可惜这部拍得如此寡淡,导演属实要背锅了。
有趣的是,这部电影的感情线实际上非常像一段“埋葬旧爱”的分手宣言,片尾曲也是用的blood orange,不知两人是不是真的分手了?越想越像波兰斯基的《惊狂记》。
那一夜男主辗转反侧,跑到那一个男人的床前看着他,在镜子前亲吻自己,抚摸自己的身体。还有两人骑着自行车,在湖边做爱。这两个片段特别美。
剧情算是稳扎稳打吧,没有特别出彩的地方,但是也能顺畅的看下去。感慨…感慨就是——心中有爱,就会有活下去的希望。
对希腊的城市空间和自然环境进行了充分的场面调度挖掘,视听构建与动作编排非常老派,包括文本在内,一种70年代美国政悚电影的回潮,即便以今天的视角来看会有些蠢顿和错位。小华盛顿的角色相比半个世纪前的主人公们,强烈的宿命感下是残酷的当代现实指控——生活中的突发悲剧后却引出更大的信仰破灭。“我本该死去”,面对祖国的背叛,这究竟是接受了现实与命运后的庆幸,还是绝望。
3男的慢了半个山 怎么就快赶上了?
镜头语言跟故事情节走的朦胧路线
以个人的血肉之躯试图在政治的角力中挣扎出一条活路,以“错误的人”的模式承载出一个悲剧性,伤痕累累的角色。
2.5 就嗯碰瓷,试图用各种诗歌电影海报拼接加唯美空镜去拼凑CMBYN表层文艺滤镜,人物目光呆滞地放空不代表文艺好吗,求求了。我所期待的少年禁忌之恋的试探部分,居然成为本片的观影噩梦。男主演得像是个性瘾少年,如饥似渴,几乎没有任何撩人细节的铺垫就开始疯狂合体,看得是毫无情趣。对气味的捕捉可谓是东施效颦,还有捏爆的橘子,刻意的摆拍真是让人笑出声。后半段的狗血也是来得猝不及防,就硬凑呀唉
这位意大利导演跟瓜导学到不少嘛,此前作为瓜导作品的副导演。小华盛顿一副信条后遗症的状态,还没走出来。★★★/6.8
1 别蹭CMBYN了,真的求求了,东施效颦也不是这么效的,情感来得猛也最起码要有点铺垫好吧。
印度也文艺起来了,而且没有丢掉自己的文化特色,还是第一次看到这样的印度电影,感觉是个不小的突破,甚至连尺度也连带上来了一些,单恋和初恋的感觉也表达得不错。男二和老师的颜值身材确实不错(挤橘子那一幕我愿给一个好评),一个禁锢人天性,情感和思想的社会必然导致有志之士的反抗,一个守旧固执的家庭也给自己带来了一对儿女弃家离去的结局,男主和女主作为家庭和社会压迫的两个不同位面以最难堪的方式发现彼此的不堪与伤害,最终也只能在情感与时间的长河里互相救赎与原谅,修女和老师作为两个位面的救赎者又何尝不是悲剧本身,何尝不是偷偷掩藏自己的眼泪…男二是真的渣得可以,最后看他键盘被偷我竟然有一丝喜悦。对于评论区认为这部碰瓷cmbyn的言论我真的很想翻白眼,不过是殊途同归罢了,不幸有千万种,悲剧的内核却万变不离其宗。
还好最后的结局是发光发热
当中国电影还小心翼翼地试探着什么题材能拍,什么题材是禁忌碰不得时,印度电影已经百花齐放了,尤其最近好几部LGBT题材,拍得又自然又商业,票房和口碑双丰收,不要歧视去看看,因为真的还不赖!看介绍是小说改编的,八九不离十是作者的亲身经历了,真想看看原版小说,因为说实话电影其实还差一点点🤏感觉。
宝莱坞的同志电影拍到这个尺度也算不错了,比《看到女孩的感觉》剧情的更充足,但对同性恋在印度社会的处境,则不如《真雄起》,男一拥有一双比苏尚特更具犹豫气息的眼睛…
结局没看懂,男主怎么看到酒店就知道女枪手要去哪,红发男孩就在后备箱?
拿“攀岩”来演逃命的题材,非常有趣。但是受制于成本的原因,观感跟《徒手攀岩》比起实在是差太远太远,太多的局部拍摄,减少大量的俯拍来掩饰资金不足的问题。带来的问题就是视觉不够刺激,还有真实。感觉就是单纯在墙壁上做动作的感觉...有些桥段有种为了演而演的感觉,还有一些行为逻辑有些硬伤...为什么非得要攀岩来逃命...为什么非得要为了真相摄像机非得不肯跟对方...有点无语...凑合吧,只能说还行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved