剧情介绍

东汉末年,军阀混战,百姓流离失所,邪教主宏魔,趁机残害百姓,欲挑起华夏大地的动乱。为解除百姓疾苦,慈航主动领旨,投胎为兴宁国妙庄王三公主妙善。妙善从小聪慧异常,有一颗慈爱的善心,因此遭到宏魔嫉恨,采取各种卑劣的手段,欲加害妙善,致使妙善差点被妙庄王问斩。后妙庄王患恶疾生命垂危,而妙善的两个姐姐均以各 种借口拒绝为父尽孝救命,危难时节,妙善毅然剜目断臂,献出双手双眼,使父王痊愈。妙庄王得知救命恩人是妙善时不禁老泪纵横,捶胸顿足,痛悔莫及。当妙善得知两位姐姐有难时,更是义无反顾,大智大勇,斗败了凶残的青狮,救出了水深火热之中的妙清、妙音及被囚的妙庄王,班师回朝。从此举国欢腾,百姓祥和。

评论:

  • 闵飞槐 6小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 郁平露 5小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 殷叶吉 0小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 禹华彩 0小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 江婉君 4小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 稽志国 8小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 雨惠 3小时前 :

    本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

  • 母嘉年 5小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 韶代柔 6小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 松素昕 9小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 本德明 4小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 辟巧曼 3小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 逯飞捷 8小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 晨鸿 2小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 祁楚骁 6小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 罕语林 3小时前 :

    再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见,所以,对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义,民众良心万众一心,政府担当,司法公正就没有信心,所以,无论怎么演绎,都很难在我心中建立反转,因为假,反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇,大概才有可能反到我一下下。

  • 泉浓绮 5小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 钰曦 3小时前 :

    片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!

  • 衅元武 0小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 钱婵娟 5小时前 :

    再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见,所以,对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义,民众良心万众一心,政府担当,司法公正就没有信心,所以,无论怎么演绎,都很难在我心中建立反转,因为假,反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇,大概才有可能反到我一下下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved