这是玩恐怖片啊,厉害!本来以为会是林中小屋那种爆款,没想到是在年纪上玩恐怖,重点在探讨欲望上,清教徒和嬉皮士的对抗?
你不得不说,气氛渲染和细节的挺足的
本身不算恐怖,楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的:嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心:衰老,衰老使人沉湎过去,嫉妒新一代人拥有的一切,观念上也无法再接受新的思潮,甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。
5.4分。立意还是有点意思的,别的就挺一般的了。
题材上比较无感,作为砍杀片没有一味贩卖血浆,而是借助剪辑和氛围把控逐步引导观众进入杀戮,一些视听处理和交叉剪辑点的选择上还是带来非常紧张的观感的,前半部分叙事节奏偏慢,但铺垫的不错,收尾略显仓促,但是靠电视机话外音和警察吐槽又自我解构了一番,算比较另类了。(7.5/10)
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
前半部分有点无聊,后半部分还行,总的其实还可以,不至于6分都上不了吧?究竟是老人变坏了,还是坏人变老了?其实我觉得两者都有,从心理上来说,在中下阶层,有的人老了真的会不再像年轻时去考虑什么道德、社会舆论之类的,从而做出一些离谱的事情。是的,我这么说,我自己也会老。人生的意义就是为了走向衰亡吗?
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
拍一个如何拍HP的恐怖片. 恐怖片是壳, 看内核是裸的.哈哈哈
3+,性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典,不过是解而不是结,玩了一把再类型化。
【翻译:Q】高开低走,属于看不看都无所谓的那种电影。至于《农场主的女儿们》是一部76年发行的毛片,豆瓣和百度词条均有条目收录,IMDb200多人打分,总分4.8,只出过DVD
2022年第109部:应该比不上农夫女儿们的故事。
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么,后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏(也是我看过最差的分屏)等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了,干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想,放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的,总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
挺有想法的影片
【4月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 183】【≈ 106分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
不是很懂女配拿把斧头跑出大门口又立马丢掉的用意。
饥渴难耐求爱而不得的老太太变态杀人。。。被欲望逼成什么样了
失望。剪辑频繁炫技,但仍跳不出毫无进展的文本,人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本,将性色附身于砍杀已不是新鲜事,逐个砍杀过程更是没劲之极,像极了垂老之人的苟延残喘,只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁,但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文,画蛇添足。总结:在无法文本深入的情况下,视听并没有改进,无数概念导向德州电锯杀人狂,却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀!
3+,性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典,不过是解而不是结,玩了一把再类型化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved