剧情介绍

规模庞大几乎盘踞全球的跨国银行IBBC在这个钱权主宰的社会里简直无所不能,它不仅操控着各国经济,牵制着政府的决策,甚至参与洗钱、贩卖军火、勒索绑架等各种黑道行动,它就像一只大章鱼将触角伸向黑夜的每个角落。国际刑警路易斯·塞林格(克里夫·欧文 Clive Owen 饰)目睹同事因企图泄露银行机密而遭遇暗杀,他决意受命前往柏林彻查IBBC洗钱内幕,得益于另一位正义者副检察官埃莉诺·惠特曼(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)的同行协助,两人很快发现了跨国银行更多鲜为人知的非法活动,甚至包括资助恐怖分子和发动战争。两人决心揭露跨国银行的真实面目,然而,无所不知的IBBC早已注意到这两只蝼蚁,杀手随即派到,路易斯和埃莉诺最终能否赢得这场螳臂当车的生死周璇?

评论:

  • 竺高义 0小时前 :

    我一直以为误杀2是延续1讲越狱啥的

  • 鑫菡 5小时前 :

    电影移植的是剧本,就算一个完全不同的故事,也能续上IP名字

  • 滕小凝 2小时前 :

    现在想搞一个误杀翻拍宇宙?

  • 芝锦 1小时前 :

    救命啊,马上都要2022年了,怎么还会有这种片子出现在影院啊!编剧和导演是刚联网吗?老土的镜头剪辑,蹩脚的剧本台词,僵硬的脸和演技,黑白脸谱的角色设定。宣传爱与正义需要这么低级吗?大型快剪➕广告片➕MV,真的服了啊,没有一处不是槽点。很想问问我们也只是个普通人,想在电影院看个正常片子怎么这么难,为什么赢家总是你们,恶心到观众还能赚的盆满钵满的。

  • 晨邦 1小时前 :

    总之 把真实发生的事情 拍成电影 让全社会共同关注 全国人民共同思考 是韩国电影最宝贵的财富。就冲这一点 我就给五分 因为地球上没有几个国家可以做到如此大胆 反正中国不能把“三聚氰胺”“动车事故”“津港爆炸”… 拍成电影🎬

  • 满依然 8小时前 :

    电影的真人实景,总在让看的人“当真”、可是幻想故事实在才最给人秘密的快乐。坐在电影院不是戏中人,不在这炽热的两级。只在两级中间灰扑扑地过着普通日脚,但也总算得上一个幸运儿。贴片广告里还有平原上的火锅。

  • 贯巧凡 1小时前 :

    因为取材于真实事件,所以看到片尾字幕的时候还是会被震撼到,这抵消了前面对电影本身的无力感,不过不论是美国受害者一出,立马就立案开庭,还是后面各部门大庭广众之下的互相推诿,都是对韩国官僚机构的绝佳讽刺。

  • 梓凡 9小时前 :

    小孩子移植的是心脏,就算是成人的,也完美匹配;

  • 茜桃 5小时前 :

    剧版唐探的导演,再加上第一集的肖央,尽管人设剧情变了,但依然不错,值得一看。

  • 枫震 9小时前 :

    点映,先抛开改编不谈,导演在干嘛?开场快速剪辑,很正常的警匪片展开,但依旧让我倦意十足,但开场的快节奏之后中间出现了一些我认为非常影响情绪体验的情节,媒体曝光生硬老套,关键是听完直播群演都生硬的哭了?属实是get不到这个情绪点在哪,还有莫名其妙的群戏,中间插入尴尬的笑点,这对整部影片后续的煽情是十分不利的啊!就喜欢玩尬的是吧?还有直白的悬念,悬念真的非常老套,同样是同公权力对抗的电视剧《沉默的真相》比这高明多了,悬念形同虚设,还有次要人物市长缺乏说服力和行动逻辑,最后人物都沦为强行煽情的工具,主角更是成了导演的传声筒。总结下来就是生硬、尴尬,就是任达华这打扮莫名有田壮壮的既视感,还让我觉着挺有意思的(实在是没什么好说的了)

  • 祖安澜 9小时前 :

    这部电影取材于真实事件。2011年的韩国,发生了加湿器杀菌剂杀人事件,截止2020年,受害者人数达到95万人,约2万人死于哮喘或者肺部疾病,死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计,自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月,韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉,并承诺:不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做,有些真相必须有人去揭开。

  • 浩骏 7小时前 :

    韩国电影总是噱头很足,立意很新,但内容却达不到

  • 郑海亦 4小时前 :

    在这儿埋了个伏笔?

  • 梦霞 1小时前 :

    年度最烂骗钱大作,陈思诚只要到第二部就开始瞎搞,剪的一个完整镜头没有,剧情甚至找不到吐槽的开头。

  • 聊梦槐 4小时前 :

    看完这狗屁不通、处处槽点的电影,可以说陈思诚是华语电影四害之首了。

  • 杞振 5小时前 :

    一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了

  • 邢向南 0小时前 :

    把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到,也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及,这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾,它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了,顺便来点了一下这个“误杀”的命题,老实说,居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好,特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下,这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法,就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了,具体到这个改编,这大概就是所谓的异地化的本土化吧,其实凡此类片,当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

  • 蓝孤兰 2小时前 :

    【误杀2@无聊】每个人都有心声,每个人都在呐喊,每个人都在愤怒。去看这部电影,就好像十几个人在你耳边吼着说教一样。我也不是垃圾桶啊,什么台词写尴尬了,写糟了都能丢给我。俺只是一个普通观众,一个试图在电影院获得安乐的灵魂。

  • 齐恬静 8小时前 :

    尴尬的地方有点多,去掉这些,我也能被这个故事感动,但我快要感动的时候,那些尴尬的口号和情节又把我拉回来了。比如那个女记者一直那么势利眼,怎么最后就成了正义使者?!就像辛亥革命时,地方官捣毁衙门两片瓦就摇身一变成革命者了。

  • 雨阳 4小时前 :

    电影技法之类就不说了。bug也好,煽情也罢,有这份心,能站在鸡蛋的角度,就已经很难得很难得了。特别是做电影的,应该能体会到这份艰难。要想安稳割韭菜,整点家长里短温暖人间不更容易?所以我决定加半颗星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved