被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
勉强及格～选角与情节场景本来可以拍个不错的爆米花电影，可惜不知道谁的野心，要把地摊文学提起来黑色幽默一番，就很尴尬～喜欢看这类书的不会看出来讽刺，不喜欢看的不会懂其中的吐槽。
娃指定要看的，没想到还不错，故事讲完整了，有笑点有冒险，娃对结尾的甜甜圈蛋耿耿于怀。“妈妈，你说蛋孵出来到底是啥样？”只能安慰她可能会出第二部吧
何当年哈里森福特的《六天七夜》看着有些类似（虽然没有探险元素，不过本片这方面也就是个噱头），但故事和人设都要好多了
充满爱意的做，看起来很可爱的啫，我还是不能被你拿捏，一些奇怪的点，帮助女孩子找到了更大的海
除了小白后面的反转觉得是画蛇添足之笔 其他的觉得还是不错的 但是真的现在的动画真的不够纯粹了 能不能不要动不动就上升人格教育 小朋友太小真的不懂啊啊啊啊啊啊啊啊
以及不能理解 是个⭕️的生物
以成人的视角评分，三星。 以儿童的视角评分，四星。 所以，推荐带小朋友的成人去。成人看有些低幼。不过，虽然很老套路，很老梗，但是我也笑了，还是挺欢乐的。 儿童看，那简直是欢乐的大“趴体”(引用剧中词汇）整个电影院响彻着孩子们的惊呼和欢笑！我觉得带小朋友去看真的很不错。出来的时候，小朋友一直在讲多么有趣，多么搞笑。
挺不错的片子，感觉除了我们，其他人拍片子少了很多禁忌。
创意不错 剧情就还行 甜甜圈挺可爱的 可能比较适合小孩子看哈哈哈
除了布拉蛋演的海豹退伍老兵外，都没啥惊喜，也不好笑
插入happy ending的那一段还可以啦
鉴定为工业垃圾
女生演技蛮拉垮的但是又想了下搁现实中初中女生大概也会是这样的表情。就还是青春物语，整部电影像一场阴郁的蒙蒙细雨。挺还原漫画的，喜欢配乐，好听。一些过场风景画面其实都是漫画分镜。还是很喜欢浅野老师的故事，还没有变成无聊的大人。
跟小朋友一起看的，也看的津津有味，就是不知道是不是真的有这样的物种
Romantic comedy也好，女性受众也好，都肯定不是问题，写作也算娴熟，唯一的问题是白人女性的那一套啊我看不上我搞的东西啊我搞不出东西了就让全世界陪着倒霉的态度。看了真的觉得很自以为是。桑德拉布洛克同题材片子都一直卖得好就证明用她代入的观众群体一直在吧，一群Karen
动物们都很可爱，6岁的娃能完全理解剧情，大人不用解释，挺好
孩子说喜欢白颂德，并且表示不觉得他坏。大概是配音问题，她觉得两个主角有点凶【捂脸】
闺女在影院看的第二部电影，途中有点打退堂鼓，因为她害怕独眼巨人，哈哈
勉强及格。角色们设定都只是初三学生而已（当然露上身的石川瑠华其实已经24岁），这就让主角之间的情欲关系坦诚的有点惊人。女生只能去看家乡唯一一片小海滩，每次上山都试图捡到什么宝藏；男生因哥哥被霸凌到自杀，整个是攒劲复仇的自我封闭状态。这样的两个人彼此撕扯，编导不会因为他们的年龄淡化其中的残酷性，这反而是全片落力和出挑的地方——两人赤身相对，一个说为自己平板身材抱歉，一个说你只要有个穴就可以了。 又说妳以后会遇上别人，若无其事像第一次做。女生冲到翻脸的男生家，火急火燎脱光衣服强推他。这些陷入困境的人，对自己也是够狠。结尾当然是都走了出来，畅快复仇、追寻令自己欢笑的恋人，或是看到更宽广的海。全片节奏比较单一，男女主的心理动机应该是受困于演技，呈现的不充分，和配角的互动不太好。石川瑠华有点门肋麦的意思
除了小白后面的反转觉得是画蛇添足之笔 其他的觉得还是不错的 但是真的现在的动画真的不够纯粹了 能不能不要动不动就上升人格教育 小朋友太小真的不懂啊啊啊啊啊啊啊啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
