为了自由,也是为了自己的信仰,付出了生命,电影里没有正邪之分,只有立场的不同
所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险!
自由的代价高昂,这部电影在冲突中走向共识,底层人民的握手言和却无法让上层满意,因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余,但依照事实改编,可能也无可奈何。
不过也没有想象的无聊
南非真实历史值得了解,但是这个拍的就是有点老套了。
#美国电影 #动作片 #犯罪 #种族 #人性
现实远比电影悲凉,这样牺牲了,诉求也是在10年后才达成
柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当,以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化,为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。
作为“革命者”,这几个人太过温和了
还有那个出现的老妈妈,也不知所以
氛围感很好,国防部长的女儿是败笔,政府高官女儿同情黑人太假了。
从影片中可以看出,导演和编剧带有一定的倾向性,落脚点是对种族运动的支持和同情,因此,对三名参与者在行动过程中所采取的行动,具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点,三个为自由而战斗的“同志”,一个对种族问题有同情心的警察队长,一个司法部部长的女儿,具有深切的宽容、同情心,还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。
爱抬杠的,请到南非溜达一圈,看看黑人如何的热情好客。
故事的张力很大……可惜我看的时候很累,有点犯困
Captain, what's the price of freedom?
比较平淡吧,虽然影片寓意深刻,但是拍的较为平铺直叙,真正为自由而战,而且也没有伤害人质,只是烧了些货币而已。
同学们的议论 学校组织的讨论
片中在银行中不杀人质很奇怪,对自己人毫不犹豫开枪,在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁,而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现,后面故事很让人失望。
萦绕于心的自我否定与怀疑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved