怎么理解设计伦理 高清

评论:

• 越代玉 1小时前 :

  电影中规中矩，完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向，但整部影片内在张力也不足：两国决策层的角逐较量不突出，两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的，小人物在国家之间斡旋的艰难，英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难，可以形成一个很好的嵌套结构，可惜没拍出亮点，甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角，但是这个视角实在不太吸引人，既然不是架空剧本，有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。

• 花彩 9小时前 :

  俄罗斯已经在基辅兵临城下！！张伯伦在希特勒面前简直幼稚地像一个幼稚园小朋友。人总是有局限性的 历史也总是在重复。在张伯伦的视角里 他一次又一次地 为了保持和平而付出努力 殊不知 却是在饲养一个人间恶魔

• 籍彦杉 4小时前 :

  纪实类影片

• 锦驰 9小时前 :

  However, this is where we are now

• 梁驰 8小时前 :

  虽然有些地方剧情不够聪明自然，但无疑印度作品已经比我们的好多了。我们清一色小鲜肉和清一色自吹自擂的型男，结果在印度电影面前被狠狠的打脸。

• 盘明志 0小时前 :

  印度电影有他的民族特色，这种电影就是解压，“给人一种前所未有的幸福感”，也就是陈凯歌拍《无极》时追求的效果！从《巴霍巴利》一路看过来，喜欢这个导演very much，期待后作！

• 羊舌燕晨 2小时前 :

  捧年轻人效果不错，英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思！

• 祁楚骁 4小时前 :

  今天时间多所以挑了个时间长一点的片子

• 邰星雨 7小时前 :

  This is the most movie I’ve ever seen.

• 禹晶晶 2小时前 :

  作为间谍片，氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败，缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩，一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由，感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事：就把乌克兰比作捷克，把普金比作希特勒，我觉得纯粹是入戏太深了。

• 费飞扬 0小时前 :

  历史总是在不断地循环，俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。

• 熊坚白 3小时前 :

  印度电影的乱七八糟不同于这个星球上任意一种乱七八糟。他有他独特的乱七八糟美学。

• 秋寄云 3小时前 :

  理想与现实的碰撞，妥协对英国是优解，对世界不是

• 萧孟阳 1小时前 :

  3.这tm什么枪，甩狙跟冲天炮似得！

• 楠静 1小时前 :

  “羊群有一个牧羊人，他会用生命保护羊群，那位牧羊人会走遍天涯海角带回失踪的小羊，就算发现小羊已落入虎口，他也会打断虎牙，掰开虎嘴，把小羊带回家。” 每个民族都应该有这样一个牧羊人。

• 钭翰翮 7小时前 :

  7分。印度抗英神剧，出乎意料还挺有意思的啊~~~干脆神过头不讲道理，反倒没人去谈什么真实性了。上下半场这浓浓的基情，最后还搞出个女主的确没想到，但几场重头戏水火大战还挺不错的，反正只要看得HIGH就行了嘛，别的其实也无所谓了~~~

• 芮芷文 9小时前 :

  日日日，双倍的阿sir，双倍的开挂，双倍的快乐！

• 睢宇文 3小时前 :

  悬念十足，张弛有度

• 腾婉仪 2小时前 :

  如果不把这部电影当成讲历史的来看，基本合格，但是你就是个反映历史的片子。

• 晖轩 2小时前 :

  阿三大电影就这样，娱乐一下还是可以的，至少能让你坚持把它看完！