JUQ321 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 印度 2013

导演: 周璇   

评论:

  • 佴春冬 0小时前 :

    怎么破的房子还进来偷东西?原来是同行做了记号想捡漏。张颂文这欧式宽双眼皮割得太假了。这地方一看就是重庆。这个尤大成好傻逼。我发现窦骁在电影里都要露点的,因为身材好。不报警,直接黑客公放,是怕有腐败?作为一个退休的身体不好的前警察,为什么之前不报警,让自己的警察朋友查案,要自己一个人去找?

  • 操乐英 8小时前 :

    好久没看电影了 挺好看的呀 虽然有很多瑕疵圆不回来 但我还挺喜欢的 窦骁最后狠人有点帅……

  • 怡格 1小时前 :

    不能说反转,叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时?这个太夸张了!

  • 凤宇航 9小时前 :

    白瓷关公像碎了一地,在闭环的房间只有心存善念活到了最后。没有残障就算是半成品,一个月的加工得让多少不速来客在世上横行。推出冻成冰块的百万现金,在大屏幕上直播,躲得过易燃制冷液的爆炸,躲不过天道有轮回。

  • 接访烟 1小时前 :

    不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。

  • 保冰菱 1小时前 :

    范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

  • 佘易槐 8小时前 :

    有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。

  • 卫凡月 8小时前 :

    不然我还是有点害怕的

  • 夹谷红旭 2小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 仁弘懿 1小时前 :

    整体挺好的,可惜中间看睡了10分钟

  • 千长运 5小时前 :

    看得出来有用心和努力,但终归了欠了一点火候,最大的问题是让观众全程几乎没有代入感,太生硬和干瘪了

  • 刚舒云 5小时前 :

    视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄,把视听的问题放大了,直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

  • 丁访曼 8小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 彩依 4小时前 :

    有些荒诞,但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩!

  • 凡振 1小时前 :

    不停的反转,最终也没有反转出一朵花出来!故弄玄虚过分了就成了装逼,就成了画虎不成反类犬!

  • 廖正青 4小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 慕冰巧 7小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 宰父运鸿 1小时前 :

    创意不错,不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。

  • 千真如 4小时前 :

    作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

  • 保正志 6小时前 :

    整体挺好的,可惜中间看睡了10分钟

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved