牌牌琦 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 西班牙 1994

导演: 白百何   

评论:

  • 骏琛 1小时前 :

    这么好的阵容,这么好的题材,结果就拍成这样?整个剧情似乎不知道悬念为何物。。

  • 窦怀蕾 2小时前 :

    未如嚼蜡毫无波澜的谍战戏,凯莉·麦克唐纳基本是唯一看点,科林·费斯咋肥成这样了?!

  • 霜任真 5小时前 :

    太平淡了,没大意思。而且作为计划的主要策划人,竟然还有闲心扯婚外恋。

  • 骞强 6小时前 :

    青春期依恋是否是全世界最美好的感情

  • 穆嘉许 9小时前 :

    7分。二战期间盟军静心策划的骗局。英国情报机构通过一个看起来有很多漏洞的,不太容易让人相信的天马行空的骗局,打算让德军放松对西西里的防守。本来不被好看的行动,最后成为唯一的指望,直到盟军成功登陆了西西里岛才知道计划成功了。一开始以为重头戏是如何设局,其实设局后如何让鱼上钩更精彩,特别是鱼一开始没有咬钩,如何让鱼自觉自愿再次咬钩这段还是很吸引人的。最后自己暴露的酒保特工的立场让人无法猜透,那段拍得很刺激。感情戏挺多余的,而且拍得不好。整体尚可。

  • 顿温韦 4小时前 :

    科林叔帅炸了,我还以为他会写信给老婆离婚,没想到直到最后都没写,好美的一段恋情啊,甚至有点日本的感觉了

  • 郯红香 6小时前 :

    好看!!!拿来杀时间很不错 关键是里面的女孩子都超可爱的!!!

  • 梦婷 4小时前 :

    4.伊恩弗莱明强行插入

  • 栗凌青 6小时前 :

    又一部关于历史的故事,让我知道了已经发生的事情。我们现在之所以能衣食无忧的生活,也是靠前人的牺牲,不论国籍,不论人种,甚至不论生死。

  • 节迎曼 3小时前 :

    所以三角恋的情节也是史实吗? 一句话概括大概就是:为什么人人都得谈恋爱之一个看似完全不可靠的计谋因为敌方有内应而成功。 PS牺牲最大的是英国派驻西班牙的情报官吧。

  • 荆光远 3小时前 :

    姜不愧是老的辣,脸叔的演技太优秀了。剧情非常紧凑流畅,更重要的是不浮夸,情报工作并不是神话般的波澜壮阔,而是细致严谨,从业人员也不是神仙,而是有七情六欲活生生的人。ps驻西班牙的大臣牺牲好大,男女通吃呀😂

  • 雨薇 3小时前 :

    伊恩·弗莱明:我不是在摸鱼我是在积累素材,女主夹在两个达西先生之间毅然抽身选择嫁给士兵,真不戳

  • 柳慧捷 4小时前 :

    和慕尼黑一个配方的网飞英国大咖组局主旋律历史宣讲片。一眼望到头的剧情转折,贯彻始终的爱国主义颂歌,连单纯展现谍战类型的乐趣都无力企及,如此优秀卡司偏生配上老套肤浅的剧本。半世纪前尚可打动观众的恶俗三角恋现在显得格外肤浅幼稚和不合时宜。在历史事件命题作文之上以「绞肉」线索穿起战时物资配给的火腿罐头与归西之后无知无觉「为国捐躯」奇异烈士的故事,弗莱明点睛式的引线存在和烟雾缭绕搬略微增色的旁白为整个故事沉闷基调稍加间谍暗战的竦然效果。编造故事迷惑敌手的同时,现实与虚构,奇情与欲望的界限也在模糊,若剧本着重此处深挖或可看到「行动」与「叙事」悬停疑云上空的有趣影像。但可惜这只是一部标准作答的范文格式,而女性面孔一如海水里浸泡发皱的假身份,是男性主人公权力斗争的具象客体,是幽灵还魂的浪漫对象,仅此而已。

  • 让静枫 8小时前 :

    二战英德剧本杀?争风吃醋感情戏?还顺带嘲讽了下甲方爸爸恶意刁难乙方?

  • 蒉思宸 1小时前 :

    好多老熟人啊;对这段历史太熟悉,所以影片没有任何惊喜。

  • 聊梦槐 2小时前 :

    虽然刚刚开始看的时候觉得唧唧歪歪,可是她俩真的好可爱啊!剧情节奏也不拖沓,感觉高中生女杀手真的很好看啊!

  • 经书蝶 3小时前 :

    制作精良。开头结尾非常流畅 剪掉中间部分爱情线就完美了。英国驻西班牙外交官接洽尸体那场戏承包我笑点—“你们的人都臭了 赶紧拉走”&“我在医学院专门研究溺水的”

  • 貊秋翠 2小时前 :

    美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

  • 锁芷珍 6小时前 :

    不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去

  • 梦露 5小时前 :

    不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved