鸭嘴焰龙 高清

评论:

• 锦潍 1小时前 :

  这个年纪看了依旧热血澎湃，老泪纵横。希望有生之年能体验一次沉浸式MMO

• 阳茜 8小时前 :

  苦逼社畜自相残杀，无良领导坐收渔利，一出职场的厚黑学，个人对抗体制的悲壮与无望，当代努力加班完成老板临时安排的工作的社畜们最为绝望的挽歌。我有理由怀疑企鹅投拍此片是因为战无不胜的叶师傅在一定程度上契合了自己南山必胜客的形象，并且借此机会洋洋自得地警告天下的社畜们:都tmd给我老实点!当然警匪之间的关系也可以引申出:在党的英明领导之下，香港正在和谐稳定地发展。

• 褒水风 7小时前 :

  2014年，香港某事件里，有七名执法警员将现场一名男子带至角落殴打，被媒体拍下，遭起诉。2017年，七名警员罪成，坐监两年。这片里的“怒火”源头，放在这几年香港社会里，其实是个不错的命题，但解题没啥亮点，往火里猛加油。甄子丹一拿警棍，就像回到了《杀破狼》片场。

• 胥晋鹏 5小时前 :

  甄子丹跟着谢霆锋被教堂钢筋一起叉死可以给四星，逝者为大，但这片子分如果比拆弹2高未免过于离谱。

• 辰琛 6小时前 :

  四星给情怀。

• 芝可 4小时前 :

  看之前刷豆瓣：都在尬夸谢霆锋，我又不是不认识这个人，至于吗？ 看完：卧槽小谢是真的帅，又疯批又帅!!!!!! 看之前：现在的香港电影还能拿7分以上？ 看完：卧槽，值!!!!!!!!! 总之，“这个世界不是只有黑和白”的香港电影，太久违了……

• 晨晨 3小时前 :

  详细描述了亚丝娜这个人物，赞以前看第一部的时候就嫌讲述的太快了。根本没见描述桐人亚丝娜的详细感情线

• 涵华 5小时前 :

  重情重义，缺乏细节支持的标准动作片。

• 郑海亦 5小时前 :

  比起序列之争还是差了点，太短了而且加了原创。删了鼠姐真的没必要的

• 牟好慕 2小时前 :

  怒从不公起，火向权贵烧。认输但不认命，复仇即是复生。港味十足，品质精良。谢霆锋时隔多年终于在银幕上再次闪耀，香港电影需要你出一份力，人生也没有几个黄金十年可以浪费，还是少做点菜吧。全片最大的遗憾是“反派”误杀可乐的动机不足，出狱后的某些行为也极端越界，疯癫过火的人设在一定程度上削弱了共情，与片名中特供的“重案”形成双保险，进一步坐实了恶人的形象。然而世界本就不是非黑即白，没有亲身经历过，谁都不知道自己会在灰色地带中走多远，凝视深渊过久，深渊将回以凝视，如此想来似也无伤大雅。若非陈木胜导演骤然离世，这部遗作的完成度或许会更高。在可预见的未来，港片必将日渐式微，这样的作品也越发难以得见，呜呼哀哉！

• 班睿博 9小时前 :

  想起来补标一下，两星半。陈导遗作加半星。好传统的双雄片。动作戏尤其是近身搏斗比《拆弹专家2》精彩多了，但问题在于文戏上的失衡，令人无法站任何一边，也无法勾起我任何怒火，任何情绪。甚至怒火的来源，邱刚敖这个角色，也是不正常的，过火癫狂但这儿他的过火癫狂像一场笑话。这点可就比不上拆弹2了。教堂，圣母，邱刚敖的那句重复好几遍的耶稣都冇面俾啊，死法挺好。

• 项筠竹 4小时前 :

  没有很惊艳但很有情怀，有闲之时和十年前的自己一起看一下吧

• 锦昕 3小时前 :

  文戏的赘余和浅白不出所料懒得多提，说说动作戏：与邱礼涛的差别在于近身搏击的拍法全凭拳脚与火力，人物走位动线或模糊不清或严重失真，更别说哪怕一次精彩的调度；与杜琪峰的差别在于过分强调痛感，但身体属性单一（不是报废就是全能）导致疼痛失效，杜sir的电影中只有凡人，拼死维持着脆弱与坚固的平衡，每一次失衡都是绝杀。

• 玄笑槐 1小时前 :

  在这部电影里，甄子丹已经开始给自己的动作场面设计做总结了。这样的动作巨星很难有了。陈木胜导演逝世，如此“尽皆过火尽皆癫狂”的拍法，也很难有了。谢霆锋很拼命，演得出色，但他本命不在动作片。夸张一点说，这部电影也代表着一个时代的落幕。

• 鹏凡 0小时前 :

  等这一批港片演员都老了演不动了 以后还有能演的吗

• 璐芝 6小时前 :

  从亚丝娜的视角去讲述sao的故事，果然还是第一部的故事好看！

• 皮雅爱 8小时前 :

  不知道是川原老贼在进击篇文库版就吃了书还是改编剧场版的时候吃的。虽然发了许多桐亚糖，但按这个关系走下去，他俩早该「结婚」了，用不着把「圈内事件」当作契机。

• 震振 0小时前 :

  剧情逻辑上没什么问题。就是感觉甄子丹太能装了那种，谢霆锋真的好，给三星

• 香雨 9小时前 :

  就是这看似简单的枪战、追车、肉搏三板斧，也足够全世界电影人喝上几壶的了。陈木胜留给香港电影最后的遗产。

• 瑶敏 9小时前 :

  剧情虽然很是熟悉，但不同的视角确实能够带来新的体验，更加细腻的情感线可以体验到。面对生死瞬间做出的选择是很重要，但也有可能是一种无奈。如果互相很是理解，那原谅一回，也未必不可。