拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
承上启下,作为赘婿的1.5版,以原创番外故事作为基点写下新的故事,也算是铺开赘婿宇宙的一部分了,IP开发任重道远
看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣
一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸
月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
7/10分吧,比《流浪地球》好看,但比不上《2012》和《后天》。特效满分,那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致,对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣,太空科幻永远是我的最爱,人类全体就应该联合起来放眼太空,而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述,剧情毫无逻辑且跳跃,人设套路扁平,让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子,但看在太空科幻和满分特效的面子上,还是给了7分。
科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样
地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。
铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。
爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
你以为它是灾难片?那你就错了,其实它是科幻片!没想到吧!
感情线非常敷衍,装的不装了,就是老一套又来一遍,剧情是各种阴谋论乱炖啊,你放弃研究EMP武器的原因居然是没钱,绝了。而且外星人居然不会研究EMP武器?都会加强武器了。视角效果方面虽然海啸,地震,外星飞船什么都有,但是现在特效大片看多了,已经不能带给我什么巨大惊喜了。严重怀疑罗兰•艾默里奇当年在慕尼黑电影电视学院是不是成天翘课。这样下去拉不到投资了,这部电影都已经是拼盘投资了。
无端祸从天上来,月球变轨落残骸。三人小组急出征,拯救世界靠肥宅。
深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重,反之也会非常喜欢这种视觉震撼。
220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved