Telling harsh truths about the modern music business, Artifact gives intimate access to singer/actor Jared Leto and his band Thirty Seconds to Mars as they battle their label in a brutal lawsuit and record their album This Is War. The film is a true artifact of our times, as its subjects struggle with big questions over art, money and integrity.
到最后只有男主成长了,女主一点变化都没看到,所以我不把它当爱情片。
4/10.
不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。
无厘头轻喜剧,王彦霖和焦俊艳的搭配很奇妙。除荤段子个人并不喜欢之外,其他都蛮好。特别的,结尾配上黄子韬的歌,回味起来,氛围感拉满。(这歌单独搜出来听,也蛮好听。加一星。)
3.5 陳湘琪撐起整部作品,真的演得很好,很喜歡音效設計,禪修的警示回音,聽來鏗鏘有力,卻反映著女主角內心無力的吶喊和慨歎,但劇情實在有些空落落,略顯可惜。狗狗泰瑞可愛。
开头设定不赖,女主一出场整体拉垮,倒也不是说演员不行,属于是剧情走向开始整体拉垮…
金马影帝/后,演绎了情节严重不足的:婚姻困局。
妻子试图在灵修中直面深渊直至化成一只小鸟,却只能站在深渊中默默注视着小鸟越飞越远。丈夫带走了面临结扎的老狗,以为这样就能保住自己最后一丝尊严。宾馆浴池里的那场戏应该算是全片唯一一个有起伏的高潮点,同样是在这一刻,夫妻二人一同失去了仅剩的体面,从此便只有两具冰冷的“尸体”,同床异梦,形同陌路。手机定位会失灵,灵修班会关门,可是这僵死的婚姻关系要如何才能结束。
一次钟声一个转场。破壁机很刺耳,三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看,但儿子说“好怪很像Elsa”,Elsa不怪,像Elsa也不怪,但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢,想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年,面目狰狞。
编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。
男主太不负责任了,自己想死还要脏别人的手。
1. 参考《帝一之国》就知道,古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣,本质中二的喜剧。这部其实也一样,可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作,田中圭太甜了,演变态没有说服力啊,没有衣冠禽兽的反差(感觉就是个很单纯的小笨蛋,滤镜太严重了)。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。
兩星不能再多,電影主線故事與其說是故事,更似一種狀態的描述,而其他一切scene都只是狀態或者情緒的延伸和表達,而最重要的暗線之一的「修行」缽音確是毫無節奏,也無明確cut……導演似乎忽略了一點,哪怕是想拍做意識流,也是要以講好故事作為基礎的。
每家的剧情可能各有不同,但基本上都是殊途同归
三星半吧,我觉得拍得还是挺细腻的,而且有紧有松,节奏不惹人讨厌。有意思的事,搜这个电影的中文名在豆瓣电影词条里是找不到的,只能搜英文的。不知道这个词又哪里敏感了。
网大奇幻片,破绽百出,看看曾江谁的客串还行
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
挺能轻松解闷的片子呐,别对他定位太高,就图个乐子,合格了。
没必要这样压抑自己吧,人生苦短,不如相忘于江湖。
题材很有意思,但除了老爷车上真的有老爷,全片槽多无口。幻想无创意、段子好土气、人设不可爱。所有的角色除了外形都像一个模子印出来的,都是歇后语+混不吝,这种角色就像香油,一两滴提气,一盆就很油腻了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved