这片看似惊悚，孵化人形大鸟，其实就是家长的教养理念，隐喻的特别好
看似美好的家庭，其实都是母亲营造出来的假象。
其实只看了半个小时吧，小泽就坐不住了。画风很八十年代，话题也比较八十年代，但其实内核还是我们该如何给孩子好的教育与爱。从放映厅出来后对小泽说：妈妈找一部好玩的动画片再带你来电影院吧。小泽说：好，这个太无聊了。😂真不知道上次他非要和哥哥一起看《失控玩家》是怎么撑下来的😂。上学的小朋友去看应该会比较喜欢吧。
剧情三🌟，小女孩太会演了值得➕🌟。母亲希望女儿完成自己未实现的梦想，女儿也以此为自己的目标，但是总有一些杂音、嫉妒、不顺，最后孵化成了怪物。结局很好猜到，一个高压的母亲注定会杀死自己那个听话的女儿，留下那个叛逆的陌生女孩。
有什么不能说的吗？要隐喻？讨厌一切设置好立场想要教育别人的片子。
有怪物出现，还没什么可说，可是共用身体伤害是什么操作。她的邻居也太惨了，狗被弄死，自己也受重伤。
观感很奇怪，又说不出哪里奇怪，不过这鸟应该是女孩阴暗面的化身吧
还行，更喜欢前期那个鸟的造型。从它慢慢变成人开始就反而不感兴趣了……
有没有一种可能，这个叫阿莉的怪物就是小女孩的黑暗面。面对母亲的苛责与出轨、父亲的软弱、弟弟的蛮横、邻居女孩的优秀、潜在继父的小女儿带来的嫉妒等等，没有朋友的谭雅无法正确理解她的世界，最终爆发出黑暗面去替她消灭一切让她紧张和害怕的事物
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传，客体又是女孩，自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干，爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系，母亲失败，女儿成功，代价无可逆转，结局的安排充满宿命般的悲剧色彩，但表现手法稚嫩且单薄，没能增添悲剧的厚重感。
画面上很北欧，清新与邪典齐飞，春花与血腥一色。主题有点类似于《妈咪晚安》，在成长的关键节点上，亲情的缺席所导致的黑暗后果。但本片在人物形象方面，要比冷峻的日耳曼民族丰满很多。特别是“Mother”这个角色，而一直在边缘游走的“Father”则非常完美地体现出家庭关系的非正常倾斜。阿莉是由谭雅孕育（孵化）出来的，作为谭雅的对立面，是谭雅潜意识与黑暗面的外化。最终，二人有回归统一。
用异变的另个身体适应青春期的敏感，对抗母亲的剥削。于是母亲也可以顺其自然地把过错安在它身上，杀死乖僻的女儿
本来是靠着情怀去看的，没想到儿童电影竟然保留了批判主题，太难得了，3星电影，+1星
抛开电影质量不说，至少和孩子同时接受了一顿教育。
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻，再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
加班空闲看了几段，还挺好。寓教于乐。消防培训剪辑用一用。
郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。
演技不在线本片最大的问题，语言不通倒没怎么影响观影，设定上的漏洞反而没那么重要了……如果演技加强一些，人物形象丰满一些，寓意是可以加分的。可惜了！
学校着火之前差不多是个社会问题片的路子，问题提得好（当然台词刻意了），一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情，一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前，也是现实一种。
带三年级的儿子一起看的，80后的我看哭了好几次。儿子之前已经在书上看过这个故事，说真人演的童话比动画片好看。感谢郑渊洁童话给了我美好有趣的我的童年。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
