林则徐简介 高清

评论:

• 抄幼珊 9小时前 :

  黑暗，致郁，主角的一切上升，都是用带血的利刃抢夺而来，最终必将走向毁灭。貌似原版更好，有时间看看原版。

• 哲骞 9小时前 :

  2022-04-20

• 强辰 9小时前 :

  三星半，看在卡司以及服装布景都挺有质感的份上。一个人被自己的野心吞没的故事不新鲜，可以拍得短一点。看完也没明白这译名哪来的。失去自己的孩子对父母来说并不是件容易接受的事，战神里头巧舌如簧的密米尔如此说到。我看过好多类似主题的电影，这部也算其中之一，遇到这样的事，没有人能走出来。明天我那遭遇丧子之痛的领导要回来上班了，我也不知要如何面对他。

• 寒凌翠 7小时前 :

  讨厌的点可太多了，剧作本末倒置，Bradly Cooper也垃圾，陀螺回家继续养小怪物吧。

• 呈漫 7小时前 :

  前半部分太长了 结尾渐入佳境 陀螺还是nb的 copper真的不错

• 彩凡 3小时前 :

  陀螺的影像质感还是好得没话说，尽管拍的是一个略微有些「过时」的、长达150分钟的故事，依然有着令人目不转睛的魔法张力。也充分地感受到了好莱坞老电影的剧本有多么过硬，情节发展犹如以规律的步伐跨越丘壑，起伏不断却也不着痕迹。全明星阵容压底的大前提下，库珀的演出还是给我带来了惊喜，阴沉中搅杂着癫狂，再配上一张得天独厚帅脸，的确很令人着迷。

• 斐俏丽 7小时前 :

  影像考究且精致，但解构层面的表达不尽如人意。剥离了原版的内核，硬生生的灌注了吉尔莫德尔托罗的恶趣味作者风格。

• 党盼雁 7小时前 :

  本来还在琢磨为啥把背景铺垫得如此详尽，甚至到能说冗长的地步。突然灵光一闪—我看你个陀螺就是单纯想拍马戏团！(当然确实也很适合拍

• 家凌雪 9小时前 :

  整体是好看的，也是舒适的。如果喜欢水形物语，就很大可能喜欢玉面情魔。影调质感一如既往还是陀螺的那股味儿，只是不知道毫无现代反思的翻拍意义是陀螺的童心未泯，还是自我风格的自我致敬？

• 旷颖初 2小时前 :

  建议改名，沿用香港的译名是滑稽的。陀螺善于营造氛围，但叙事并不精彩。

• 买承恩 3小时前 :

  环境布置还不错，很有时代气息，展现出来的内容很不入肉，应该着重突出心理学方面的内容，把主角的成魔之路再刻画得深刻些。

• 宇星泽 1小时前 :

  陀螺讲故事太没说服力了，美术也就勉勉强强。人物跑来跑去跑不出片场，肉眼可见的省钱，卡司阵容浪费观众一片赤诚。陀螺别谋害剧本了你还是专心去画画吧～

• 可钰 6小时前 :

  铺垫的太长了，后期渐入佳境，光影的质感是真不错。

• 彩婷 9小时前 :

  电影在文本改编上基本上延续了47年电影版本，特别是几个主人公的设定跟古尔丁版本一致。可惜两次电影改编都忽略了原著以塔罗牌为章回的意义，电影不约而同的强调了”倒吊人“这张代表“牺牲”的牌。陀螺在结尾的处理基本上还原了格雷沙姆的小说原著，从Geek开始到Geek结束，“恐惧是通往人类本性的钥匙”。

• 余欣然 8小时前 :

  对原版结局的改动，虽然更加暗黑，但却丢掉了人物。毫无意义的老片新拍，也就有机会竞争一下装修奖。

• 怡玲 8小时前 :

  劇情很一般，Bradley Cooper蠻有魅力的，兩位女主跟之前的角色太相似了，Cate Blanchett還是演大魔王，Rooney Mara還是演小白兔，沒有什麼驚喜突出之處。。。

• 前雅畅 0小时前 :

  大魔王到底起了个什么作用？很多没有说明白的地方，表达的也比较隐晦。

• 奇忆秋 3小时前 :

  畸形秀+精神分析，这个反人类的文本好戳我兴趣点。人类需要刺激就创造“怪物”，需要宽恕就创造“上帝”，需要原因就创造“精神分析”，骗的人越多越接近神明与真理。有点好奇老版的渎神程度，新版删了宗教的部分，但看着痕迹还是挺明显的。马戏团确实太长了，不过我估计陀螺真正想拍的就这段，一兴奋就塞了太多又不舍得删，结果又长又赶，反而没有尽兴，还不如美恐。到后面观感反而上升，整个电影作为畸形秀本身，以商品的滑稽姿态被包装给观众。而马戏团就是包裹商品的包装盒，扮演着氛围组、呈现主题和完成衔尾结构的作用。演员方面我反倒觉得选的不太好，库珀演这个角色有点太老了，没那股莽劲儿。布兰切特更夸张了，哪个心理学家会长得这么有侵略性，病人一看她就会紧张吧……

• 壬英光 6小时前 :

  茨威格说:＂所有命运馈赠的礼物,都已在暗中标好了价格。＂感觉主人公颇有当年那个曹＂国师＂的味道。

• 娄韶敏 0小时前 :

  P.S.很可惜的是因为明天要上班，片子分成两部分看完了