陈天磊和陈倩 高清

评论:

• 寒水彤 3小时前 :

  可能和tv比强很多，但是放整个特摄里实在是不行 大纲立意细节没有一个到位的，甚至感觉遥辉都不太行 完全没意思

• 卫镇宽 8小时前 :

  爆杀TV的超强剧场版，这才是新生代迪迦该有的样子!

• 延冠玉 5小时前 :

  新生代里剧情最好，故事线描述的最完整的剧场版，剧情吊打tv

• 可彩 7小时前 :

  很好看！展现了巴黎报业的迷幻时刻，风格很迷幻，演员很迷人，或可用近来的热词形容：巴洛克，又美又悲酸。

• 卫铮鎏 4小时前 :

  二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

• 平骞 0小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

• 嘉嘉 9小时前 :

  看完更觉得tv拍的什么玩意，主题选的很好孤星难明，感觉借鉴了迪迦25集（基二。不像tv天天在哪只是空荡荡的喊着是光也是人类。剧场版起承转合对比到位。活生生拍成了令和雷欧。提起《特利迦》什么玩意，提起特利迦真男人。

• 彦月 8小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 怀曼冬 7小时前 :

  这是奥特曼还是假面骑士，用上武器了，换个形态还要卡？ 这是迪迦续集吗，邪恶迪迦都出来了。 片尾的广告说2022年7月新出的奥特曼还是迪迦、戴拿、佳亚的合体？

• 敖从安 1小时前 :

  中规中矩的剧场版吧，感觉没什么波澜，很多桥段依然是在致敬，但是也没有做出自己的新意，但是相比于TV，好了很多了。

• 伊向雪 0小时前 :

  单拎出来比新生代其他剧场版好，终于不再瞎几把打，顺便圆了泽塔没有剧场版的遗憾。不过就奥的整体水平来说，还是算了，邪特的魅力完全比不上邪迪。赛雷布洛是真屑，看的人想把它剁碎烤了。

• 克帛 8小时前 :

  一贯的圆谷风格，两年防卫队就多了两把枪，其他配置完全没变，懒

• 克楠 1小时前 :

  一开始TV版放出来时，直接碰瓷迪迦，这能碰吗？没这个能力知道吗。后来，直接看豆瓣评分，好家伙，5.2！直接变成“死马露”奥特曼！可以，作为90后老大叔的我不禁露出意料之中情理之外的冷笑，直接跳过TV不看了。（编剧久弥直树出来挨打！）后来，逛小破站，网友说是这部剧场版捞了一下，我全程面无表情看完。这么说吧:还是没能达到迪迦剧场版的高度，（毕竟珠玉在前，显得特利伽特别小丑）但作为特摄片，有跳出子供向的想法。（毕竟最后不是场外精英队边缘打call，奥特曼一人战斗，很燃，但达不到泪点）最后，还是最怀念那年变成光的时候。

• 官雨琴 8小时前 :

  补个剧场版，充分说明了特利迦就是差到剧情，情怀都补救不了的作品。

• 剑晨轩 0小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 左丘初珍 7小时前 :

  比久弥直树写的剧本好多了，这才是新世代迪迦的正常水准

• 乐茹云 9小时前 :

  剧情毫不拖沓，打戏超燃，是一部值得一看的剧场版，心疼黑特一秒钟挨了全剧最毒的打👍👍👍

• 夹谷丹蝶 6小时前 :

  ——————————————

• 堵新翰 4小时前 :

  片如其名。Fabian比这好1000倍吧。

• 嵇霞姝 6小时前 :

  旁白从头到尾呱噪的不行，把观众当傻瓜。这是电影还是有声书？