老峨山景区 高清

评论:

• 越代玉 5小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 贯安春 6小时前 :

  胡军，朱亚文，为什么可以这么好啊！

• 韵栀 7小时前 :

  挺有意思的，细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊，几个演员都挺有意思。

• 楠萱 5小时前 :

  那些喊口号壮行式的高光台词是一把特别好使的神枪，只不过没装子弹。2.5

• 柏泽 3小时前 :

  逻辑上很多不通顺的地方，表演上也有诸多用力过度，多加一星表示鼓励吧

• 汤梦秋 8小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 贰韶丽 4小时前 :

  只能说万合天宜那一帮是真正搞艺术的

• 赫念念 3小时前 :

  缺点也有，比如，特效没那么完美，但从电影不用史料这点还是佩服的，结尾给人感觉仓促收尾，意犹未尽，但明显还有第二部，还是继续期待

• 浦棠华 9小时前 :

  我要好好珍惜现在的安定，可以想象当时肯定比电影还要难很多倍。谢谢先辈们！四字弟弟真的是靠谱的演员，起码还没电影让我失望过。尤其小红花我电影院刷了四遍，手机看了两遍。打算二刷长津湖！三个小时远远不够！！！！

• 运钊 0小时前 :

  长津湖一战我军有四万多的伤亡，其中有三万多人是冻伤的，冻死的有四千多人，有几个连队甚至都在阵地上被活活冻死。这个伤亡和我们的后勤准备不足有关。当时参加长津湖战役的志愿军部队是宋时轮将军的第九兵团，之前是一直驻扎在南方准备攻台的部队，又因为提前入朝，没有准备过冬的衣服。当时为了达到出其不意的效果，放弃了后勤补给，千里突袭，才造成了这么大的伤亡。不过我们也完成了战略目标 打退了美军。美军陆战一师是美军的王牌部队，全歼太难了，全歼了一个整编团已经很好了。无论如何，还是向这些保卫国家的革命先烈们致敬。

• 零炫明 7小时前 :

  我！就是！没那么！喜欢！一个情杀，南京来人灭火苗？犯得上吗？60%荒诞演法+40%写实，这是什么路子？1星给喻恩泰。

• 枫洁 9小时前 :

  各种岛田庄司东野圭吾本格梗，但是也有自己的原创，编剧是个资深本格推理谜吧

• 狂格菲 6小时前 :

  朱亚文穿什么都帅惨了好吗！

• 索问香 7小时前 :

  。没有强行反战反思，没有过于个人英雄主义，拍出了我们正义之师的精气神！但是压轴的长津湖之战反而流于程式化了，唉……

• 雨桃 7小时前 :

  有点像十二公民，在比较狭小的一个空间里演完整个故事，其实还挺考验演员演技的。看完电影，我深信不疑，不论是以前，还是现在，依旧有三老那样的一群人，利用权势为非作歹迫害女性。但是，也相信，会一直有正义的人，去揭露这一切。

• 边新竹 0小时前 :

  （写在前面：我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长？如此惨烈的战役，革命先辈用鲜血和生命换来的和平，你只看了3个小时就觉得长？）从电影视角来说，可能没有那么完美，但因为是讲述革命先辈，所以我一定要给五星。没有特别煽情，看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减，我想说，战士也是人，他们是活生生的人，他们有老兵，有十几岁的孩子，如此艰苦的的岁月里，他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍，能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬，愿世界再无战争。

• 祁旭鸾 3小时前 :

  那些喊口号壮行式的高光台词是一把特别好使的神枪，只不过没装子弹。2.5

• 闫思菱 5小时前 :

  镜头剪辑细碎，你不知道这是多线叙事还是单线，突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。

• 璐涵 4小时前 :

  词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧

• 林宜人 2小时前 :

  长津湖确实是长了点，希望未来水门桥不要太水。