混沌之子百度百科 高清

评论:

• 於景福 5小时前 :

  你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。

• 卫浩云 7小时前 :

  我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他，但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。

• 凡韵 2小时前 :

  没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。

• 丽柔 3小时前 :

  选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了

• 怡阳 3小时前 :

  3.运镜我觉得虽然没有很出彩，但能够看出确实有考量。

• 卫童亚 6小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 安颐然 9小时前 :

  影片的前半段的确有些拖沓，但实际的案件和探案还是很有娱乐性的，实际上片子也的确没有必要那么长，但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘，估计都已经删了不少东西了。

• 卫昱岗 0小时前 :

  好片，好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了，还是个个网大，鼓励一下

• 夫天晴 4小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 卫国璋 4小时前 :

  节奏有点失调。

• 巴宛菡 2小时前 :

  比东方快车好点，主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病，群戏脸谱化，波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的，阿婆的侦探从来没有大过案子，肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫，别再拍阿婆了。

• 图门涵亮 4小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 丽漫 7小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 崔秋英 0小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 六清馨 7小时前 :

  艾米锤真的亲身演绎什么叫“对于丑人细看也是一种残忍”，他那张脸每次放特写我都忍不住伸手盖眼睛。 一开始氛围感营造的不错通篇围绕一个爱字但前面的节奏有点太拖了。simon和Jacquelin的感情刻画的有点糊里糊涂让人难以辨认到底男方对女方有没有爱情。

• 庆欣笑 6小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 乘含莲 5小时前 :

  动作导演+动作演员 动作戏剪得稀碎就不懂了

• 大馨蓉 0小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 尧腾 4小时前 :

  开场前看了下豆瓣，才6.1分，觉得很震惊，但实际上看完，觉得还行，个人会给稍微高一些，熟悉的原著内容，翻拍就是看个情怀

• 帛茜 1小时前 :

  《导火线》的大陆版，在网大里算是不错了。可惜了谢苗，能力啥的真不差，就是没资源。