2016贺岁片 高清

评论:

• 瑶欣 1小时前 :

  比想象中的好诶。其实前半段就一直在想，如果按原定wkw来拍，那种沉浸在恋爱里的傻气会不会就不会那么真实，或者说wkw来拍的话或许会突出“美好”的属性吧，看GIF里面鳖鳖和司机的床戏那么好笑，结果正式看到的时候反而有点甜蜜温馨。后半确实有点乱，感觉是要凸显各方的演技，结果放弃了本应该要花心思的人物塑造，但又莫名其妙地能让人觉得合理，或许只是不够“Drama”吧，结果反倒是有点像一些人喜欢《第一炉香》电影版的理由喜欢上了：它把那些以往会带着滤镜看的富豪人生塑造得滑稽又真实。鳖鳖真的演得很努力，很像潮汕女老板了；莱托真是完全看不出来，厉害到有点可怕了。3.5归4。

• 邗凌香 9小时前 :

  我願看鴨蛋德賴弗演一百個不一樣的丈夫角色，重點在於他演的每個角色的床戲部分總給人一種他非常專情只愛眼前人的感覺。他簡直是萬金油丈夫角色…

• 羿紫薇 3小时前 :

  我对gucci的这个惊天八卦完全不知情，然后看得也昏昏欲睡，会不会就因为我不知道呢，电影是省略了一些普通人都知道的情节吗，人物的某些情绪转换得太莫名其妙，但叙事又平淡得毫无波澜，这反差对我就基本死水了，没想到是雷爷爷作品，一脸懵逼。这几个人的意式英语是亮点~~~尤其gaga，看姓gucci的意大利人用浓重的意语口音的英语对话，很穿越呢。

• 沛嘉 1小时前 :

  gaga或许在音乐上有才华吧 但是作为演员实在是不大行 我希望她被运作拿下奥斯卡 这样又多了一个瞧不上奥斯卡的理由

• 琛鸿 9小时前 :

  考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感，两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言，在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity，绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手，但是在具体情节的从塑造到传达，都真是完全不行。举个例子，男主父子和解，几乎是女主一手促成的，但父亲并不卖她面子，无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆，那女主在被无视的这一刻，情绪是什么？怎么想，怎么隐瞒自己怎么想？怎么应对？后续有什么余韵？不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。

• 茹昆颉 0小时前 :

  比《圣罗兰传》还不如，一部描写时尚潮流顶级家族的片子，怎么能没有一丝光芒璀璨的时尚亮点呢？尴尬的像一部讲述豪门恩怨的电视剧。铁叔是唯一令人信服的剧中人，主角亚当司机即便身上有再多的绫罗绸缎，座下有再豪的宝马良驹，都感觉不到这是一位老欧洲世家出身、阴险薄情的花花公子（阿尔帕西诺把长岛主妇挖苦得好狠，直接贬到了义乌小商品市场哈哈

• 犹良奥 0小时前 :

  荡气回肠的豪门家族悲剧史诗，主要角色没有一个讨喜的，雷老爷子冷眼看着这一家人彼此斗个鱼死网破，最后便宜了外人。时代的潮流不可逆，古驰家族的衰落也是必然，败给了资本，败给了市场发展的必然

• 锦桂 1小时前 :

  4.6又塑料又土味，最致命的是视角的错乱和年代感的缺失，只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感，总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西，拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯，那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非，真别演了。

• 阮雁兰 1小时前 :

  话说这个故事可能更适合拍成剧集（参考《美国犯罪故事》），能够有更多的时间对角色的心理情绪和一些名场面进行细致的刻画，谁让两个半小时的电影居然都没把这个故事讲得生动有趣，最后看得我直接哈欠连天。Lady Gaga扮演的嫁入古驰家族的女人，被抛弃后直接化身饿狼进行复仇，雇凶杀夫，登堂入室，最后明明是最精彩的部分，却拍得平平淡淡，真的很失望。暴力沾不上，名利又很肤浅，整体表演其实也挺一般，流水账感比较重。

• 陀诗双 3小时前 :

  人物动机一片混乱，角色干瘪又机械，纯粹是推动情节的工具，不过对白处理水平能勉强过关，视听和服化道也保持在雷德利斯科特出品的平均水准。

• 有琴梦桃 0小时前 :

  而她又是不被认可的，这个家族似乎从未真正接纳过她，却因她而避免衰落，逐渐走向兴盛，但那个她爱的男人抛弃了她。所以她要复仇。

• 糜天蓝 4小时前 :

  雷公使出浑身解数，试图打造一部野心勃勃的大女主商战史诗，服化道一流，可还是难以掩盖八点档狗血肥皂剧内核，最后拍得就像《美国犯罪故事》选段。嘎嘎的表演刚好介于偶尔炸裂和大规模抽风之间，不提个奥斯卡确实保守了。

• 薇锦 2小时前 :

  这般精彩的悲剧底本愣被拍成一地鸡毛的肥皂剧，在卡司们乖张的意式口音映衬下更显幽默；卡戴珊家族版的莎士比亚大抵如此。

• 晏秀妮 4小时前 :

  “男人有个很大的问题，就是认为他们比实际更聪明”就冲这句话也应该多给一星。当我一眼认出海耶克时觉得自己很牛逼，没想到看完整部都没能找到莱托。司机在这部的演技为0，从头到尾不知道在傻笑点啥，嘎嘎都比他专业的多。

• 计冰彦 9小时前 :

  2022-02-04

• 费珍瑞 3小时前 :

  我觉得还可以，虽然确实冗长平淡，但也把一个故事讲完整了。

• 机望雅 1小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 滑逸春 4小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 梦函 0小时前 :

  emmm........主要就是为了看服装，但是真的没想到这么平铺直叙，没有什么剧情

• 百力夫 3小时前 :

  流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的，四平八稳无聊得拍完了整部电影，虽然后端开始观感逐渐变好，但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想，这种卖力不讨好的题材，在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧